选择不在 Rust 中加入线程有什么缺点吗？

Question

我有一个程序使用多线程暴力破解一些加密字符串。主线程有一个channel，sender被克隆并发送给各个线程。当线程找到答案时，它会将其发送到主线程中的接收器。

在这个程序中，我没有加入线程，而是使用阻塞调用 sender.recv() 挂起主线程，直到另一个线程完成。

我希望，一旦此调用完成，主线程将 return 而所有其他工作线程将终止。

这是一个糟糕的设计选择吗？当发现解决方案时，其他线程中没有某些条件会导致它们 return 是否存在缺点？是否 okay/safe 依靠编译器在技术上完成之前清理我的线程？

Answer 1

假设没有清理工作要做，那么你所做的基本上是无害的。我假设您的工作线程现在看起来像这样。

fn my_thread() {
  // ... lots of hard work ...
  channel.send(my_result);
}

如果是这样，那么“我收到结果”和“另一个线程终止”是非常相似的事件，“这个函数返回”的区别可能无关紧要。但是假设有人出现并将代码更改为如下所示。

fn my_thread() {
  // ... lots of hard work ...
  channel.send(my_result);
  do_cleanup_stuff();
}

现在 do_cleanup_stuff() 可能没有机会运行，如果您的主线程在 my_thread 之前终止。如果清理功能很重要，那可能会导致问题。它可能比这更微妙。如果 my_thread 中的任何局部变量包含文件句柄或打开的 TCP 流或具有非平凡 Drop 实现的任何其他对象，如果您不这样做，该值可能无法正确 Drop 't join 线程。

所以最好的做法是 join 一切，即使这只是 main.

结束时的最后一步

选择不在 Rust 中加入线程有什么缺点吗？

Are there any downsides to choosing not to join threads in Rust?

multithreading

rust