async 方法是否应该始终调用 await，如果不是，这意味着什么？

Question

在这个例子中，

private async void Button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
    if (condition) await Task.Run(Foo);
}

private void Foo()
{
    Thread.Sleep(5000);
}

有时条件为假，异步方法什么都不等待。但是考虑这个例子，

private async void Button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
    await Task.Run(Foo);
}

private void Foo()
{
    if (condition) Thread.Sleep(5000);
}

始终等待该方法，即使条件为假。我想知道幕后发生了什么，如果一个比另一个更可取，我的意思是 objectively 如果有编译器优化使一个比另一个更可取。假设可以从任何线程检查条件，并且对性能的影响非常小。

似乎当条件检查被推迟时，总是有一个任务在等待，但是当它在处理程序中为 false 时，我的情况接近于异步方法缺少 await 运算符的情况，大约编译器警告我。所以它同时感觉是错误的和正确的。希望有人可以 objective 阐明这个问题。

Answer 1

方法上的 async 关键字仅向编译器指示，方法内的代码应转换为 state-machine，并在 await 处进行状态转换。

据我所知，唯一的 down-side 技术 async 方法不 await 任何东西，是 await 引入的少量开销=18=]。它应该没有负面影响，除了非常小的性能影响和一点点 memory-pressure，这在您的场景中很可能会被忽略。

Answer 2

Should async method always call await, if not what is the implication?

正如我所描述的 on my blog，async 方法总是同步开始执行，就像任何其他方法一样。 await 事情可能变得异步。

如果在没有 await 的地方采用代码路径（或者如果等待的任务已经完成），则该方法同步完成，并且 returns 一个 already-completed 任务它的来电者。这在实践中不是问题，因为“*Async”的意思是“可能是异步的”，而不是“必须是异步的”。

在这个具体示例中，您使用的是 async void，但如果这是一个被多次调用的 async Task 方法，在这种情况下我建议考虑返回 ValueTask 相反，这会在同步完成时为 Task 节省一些内存分配。

Answer 3

在您的特定情况下，Thread.Sleep(5000) 不是暂停执行的最佳方式。 Thread.Sleep(5000) 是旧的 API，它阻塞给定时间（5000 毫秒）的执行线程。 那是什么意思？这意味着该线程将无法用于其他任务。比方说，给定你的计算机 CPU 输出，你总共有 4 个线程，你将其中的 1 个锁定了 5000 毫秒 - 这真的很糟糕，尤其是如果它是一个 Web 应用程序必须处理并发 API 请求。用什么代替？ await Task.Delay(5000) 它将“挂起”给定时间的执行，但线程将返回线程池并将可用于其他任务。

现在更接近你的问题了。将 non-asynchronous 代码包装到 Task 并等待 不会做任何事情。 Async/await 专为 I/O 操作而设计，专门用于不阻塞等待 I/O 完成的线程。将代码包装到 Task 和 not waiting - 基本上是“即发即忘”，这意味着您的执行线程可能会继续执行下一个块而无需等待您的 Task方法来完成。为什么我说可能是因为如果 Task 中的代码包装器足够快它会同步工作

async 方法是否应该始终调用 await，如果不是，这意味着什么？

Should async method always call await, if not what is the implication?

c#

async-await