在 angularjs 中使用 $injector 还是直接 DI？

Question

我没有看到直接注入我的依赖项与在 angularjs 中使用 $injector 的区别（或 pros/cons）。我为什么要做其中之一？这是两者的示例。

angular
    .module("myApp")
    .factory("myService", [
        "$injector", function($injector) {

            var $http = $injector.get("$http");

            //used $injector to get $http, now get some data, etc.
        }
    ]);

angular
    .module("myApp")
    .factory("myService", [
        "$http", function($http) {

            //just use $http to get some data, etc.
        }
    ]);

Answer 1

两种解决方案都有效，但区别在于代码的可读性和可扩展性。

使用第二种解决方案，您可以看到所有模块的出厂定义依赖项。

angular
    .module("myApp")
    .factory("myService", [
        "$myService", function($myService) {

        }
    ]);

如果您注入整个 $injector，您的依赖项将得到修复。您将无法注入具有一致 API 的其他服务。

angular
    .module("myApp")
    .factory("myService", [
        "$injector", function($injector) { 
            var $myService = $injector.get("myService");
        }
    ]);

综上所述，两种解决方案都有效，但请使用第一种可能性。

Answer 2

这也使得单元测试更容易使用第一个示例。您只需模拟注入，您的依赖项就会为您处理。对于第二个例子，有很多方法可以解决它，但你只会让你的生活变得更加困难。

Answer 3

在大多数情况下，第二种方法简单、可读且有效，尤其是当您使用预编译器为您编写字符串值时，例如ng-annotate:

angular.module("myApp")
    .factory("myService", /*@ngInject*/ function($http, $locale, $window) {
    });

我看不出你应该避免它的理由。

第一种方法，使用 $injector 应保留用于特定情况，例如当注入太多时（并且您现在不想重构）或在测试中的某些特定情况下。

在 angularjs 中使用 $injector 还是直接 DI？

Using $injector vs. direct DI in angularjs?

angularjs

angularjs-injector