不能使用 *T 类型的变量作为参数的类型
Cannot use variable of type *T as type in argument
我正在学习 Go 1.18 泛型,我试图理解为什么我在这里遇到麻烦。长话短说,我正在尝试 Unmarshal
一个 protobuf,我希望 blah
中的参数类型“正常工作”。我已经尽可能地简化了问题,这个特定的代码正在重现我看到的相同错误消息:
./prog.go:31:5: cannot use t (variable of type *T) as type stringer in argument to do:
*T does not implement stringer (type *T is pointer to type parameter, not type parameter)
package main
import "fmt"
type stringer interface {
a() string
}
type foo struct{}
func (f *foo) a() string {
return "foo"
}
type bar struct{}
func (b *bar) a() string {
return "bar"
}
type FooBar interface {
foo | bar
}
func do(s stringer) {
fmt.Println(s.a())
}
func blah[T FooBar]() {
t := &T{}
do(t)
}
func main() {
blah[foo]()
}
我意识到我可以通过不使用泛型来完全简化这个示例(即将实例传递给 blah(s stringer) {do(s)}
。但是,我确实想了解为什么会发生错误。
我需要对这段代码进行哪些更改才能创建 T
的实例并将该指针传递给需要特定方法签名的函数?
在您的代码中,约束 FooBar
和 stringer
之间没有关系。此外,这些方法是在指针接收器上实现的。
对你设计的程序的一个快速而肮脏的修复是简单地断言 *T
确实是一个 stringer
:
func blah[T FooBar]() {
t := new(T)
do(any(t).(stringer))
}
游乐场:https://go.dev/play/p/zmVX56T9LZx
但这会放弃类型安全,并且可能会在 运行 时发生恐慌。为了保持编译时类型安全,另一种在一定程度上保留程序语义的解决方案是:
type FooBar[T foo | bar] interface {
*T
stringer
}
func blah[T foo | bar, U FooBar[T]]() {
var t T
do(U(&t))
}
这是怎么回事?
首先,类型参数与其约束之间的关系不是同一性的:T
不是 FooBar
。您不能像使用 FooBar
那样使用 T
,因此 *T
绝对不等同于 *foo
或 *bar
.
因此,当您调用 do(t)
时,您试图将 类型 *T
传递给需要 stringer
的对象,但是T
,指针与否,只是在其类型集中本身没有 a() string
方法。
第 1 步:将方法 a() string
添加到 FooBar
接口(通过嵌入 stringer
):
type FooBar interface {
foo | bar
stringer
}
但这还不够,因为现在 none 您的类型实际上实现了它。两者都在指针接收器上声明了方法。
第 2 步:将联合中的类型更改为指针:
type FooBar interface {
*foo | *bar
stringer
}
此约束现在有效,但您还有另一个问题。当约束没有核心类型时,您不能声明复合文字。所以t := T{}
也是无效的。我们改成:
func blah[T FooBar]() {
var t T // already pointer type
do(t)
}
现在可以编译了,但是 t
实际上是一个指针类型的零值,所以它是 nil
。您的程序不会崩溃,因为这些方法只是 return 一些字符串文字。
如果你还需要初始化指针引用的内存,在blah
你需要了解基本类型。
第 3 步:所以您添加 T foo | bar
作为一种类型参数,并将签名更改为:
func blah[T foo | bar, U FooBar]() {
var t T
do(U(&t))
}
完成了吗?还没有。转换 U(&t)
仍然无效,因为 U
和 T
的类型集不匹配。您现在需要在 T
.
中参数化 FooBar
第 4 步:基本上,您将 FooBar
的联合提取到一个类型参数中,这样在编译时它的类型集将仅包含以下两种类型之一:
type FooBar[T foo | bar] interface {
*T
stringer
}
约束现在可以用 T foo | bar
实例化,保持类型安全、指针语义并将 T
初始化为 non-nil。
func (f *foo) a() string {
fmt.Println("foo nil:", f == nil)
return "foo"
}
func main() {
blah[foo]()
}
打印:
foo nil: false
foo
游乐场:https://go.dev/play/p/src2sDSwe5H
如果你可以用指针类型实例化 blah
,或者更好地向它传递参数,你就可以删除所有中间技巧:
type FooBar interface {
*foo | *bar
stringer
}
func blah[T FooBar](t T) {
do(t)
}
func main() {
blah(&foo{})
}
我正在学习 Go 1.18 泛型,我试图理解为什么我在这里遇到麻烦。长话短说,我正在尝试 Unmarshal
一个 protobuf,我希望 blah
中的参数类型“正常工作”。我已经尽可能地简化了问题,这个特定的代码正在重现我看到的相同错误消息:
./prog.go:31:5: cannot use t (variable of type *T) as type stringer in argument to do:
*T does not implement stringer (type *T is pointer to type parameter, not type parameter)
package main
import "fmt"
type stringer interface {
a() string
}
type foo struct{}
func (f *foo) a() string {
return "foo"
}
type bar struct{}
func (b *bar) a() string {
return "bar"
}
type FooBar interface {
foo | bar
}
func do(s stringer) {
fmt.Println(s.a())
}
func blah[T FooBar]() {
t := &T{}
do(t)
}
func main() {
blah[foo]()
}
我意识到我可以通过不使用泛型来完全简化这个示例(即将实例传递给 blah(s stringer) {do(s)}
。但是,我确实想了解为什么会发生错误。
我需要对这段代码进行哪些更改才能创建 T
的实例并将该指针传递给需要特定方法签名的函数?
在您的代码中,约束 FooBar
和 stringer
之间没有关系。此外,这些方法是在指针接收器上实现的。
对你设计的程序的一个快速而肮脏的修复是简单地断言 *T
确实是一个 stringer
:
func blah[T FooBar]() {
t := new(T)
do(any(t).(stringer))
}
游乐场:https://go.dev/play/p/zmVX56T9LZx
但这会放弃类型安全,并且可能会在 运行 时发生恐慌。为了保持编译时类型安全,另一种在一定程度上保留程序语义的解决方案是:
type FooBar[T foo | bar] interface {
*T
stringer
}
func blah[T foo | bar, U FooBar[T]]() {
var t T
do(U(&t))
}
这是怎么回事?
首先,类型参数与其约束之间的关系不是同一性的:T
不是 FooBar
。您不能像使用 FooBar
那样使用 T
,因此 *T
绝对不等同于 *foo
或 *bar
.
因此,当您调用 do(t)
时,您试图将 类型 *T
传递给需要 stringer
的对象,但是T
,指针与否,只是在其类型集中本身没有 a() string
方法。
第 1 步:将方法 a() string
添加到 FooBar
接口(通过嵌入 stringer
):
type FooBar interface {
foo | bar
stringer
}
但这还不够,因为现在 none 您的类型实际上实现了它。两者都在指针接收器上声明了方法。
第 2 步:将联合中的类型更改为指针:
type FooBar interface {
*foo | *bar
stringer
}
此约束现在有效,但您还有另一个问题。当约束没有核心类型时,您不能声明复合文字。所以t := T{}
也是无效的。我们改成:
func blah[T FooBar]() {
var t T // already pointer type
do(t)
}
现在可以编译了,但是 t
实际上是一个指针类型的零值,所以它是 nil
。您的程序不会崩溃,因为这些方法只是 return 一些字符串文字。
如果你还需要初始化指针引用的内存,在blah
你需要了解基本类型。
第 3 步:所以您添加 T foo | bar
作为一种类型参数,并将签名更改为:
func blah[T foo | bar, U FooBar]() {
var t T
do(U(&t))
}
完成了吗?还没有。转换 U(&t)
仍然无效,因为 U
和 T
的类型集不匹配。您现在需要在 T
.
FooBar
第 4 步:基本上,您将 FooBar
的联合提取到一个类型参数中,这样在编译时它的类型集将仅包含以下两种类型之一:
type FooBar[T foo | bar] interface {
*T
stringer
}
约束现在可以用 T foo | bar
实例化,保持类型安全、指针语义并将 T
初始化为 non-nil。
func (f *foo) a() string {
fmt.Println("foo nil:", f == nil)
return "foo"
}
func main() {
blah[foo]()
}
打印:
foo nil: false
foo
游乐场:https://go.dev/play/p/src2sDSwe5H
如果你可以用指针类型实例化 blah
,或者更好地向它传递参数,你就可以删除所有中间技巧:
type FooBar interface {
*foo | *bar
stringer
}
func blah[T FooBar](t T) {
do(t)
}
func main() {
blah(&foo{})
}