压倒一切的多态性概念还是继承性概念？面向对象
Is overriding Concept of polymorphism or Concept of inheritance? OOP
今天去面试，被问到这个问题，我回答overriding是Inheritance的概念，但是他们一直说No，是Polymorphism的概念！
我很确定。但现在我想我需要更多的曝光。
答案可能很长！但简单来说，它会是 "Inheritance" 或 "Polymorphism"
我认为他们要求您阐述的是“面向对象编程语言的 4 个属性”。尽管这些经典属性似乎已经风化和磨损，但我想说它们仍然适用于面向对象的范例。
这 4 个属性是：
- 继承（"is a" 关系的对象层次结构）
- 抽象（实现细节之上的功能）
- 封装（信息隐藏）
- 多态性（需要覆盖）
覆盖比继承更接近多态性，因为可以在不覆盖任何方法的情况下进行子类化。但是，多态性总是要求子类覆盖某些超类方法。
我会说两者。我们在继承中使用 override 来覆盖 base class 函数的一个函数行为。这也称为运行时多态性，因为调用基 class 函数或派生函数是在运行时决定的。但是，是的，我同意 scottb 的观点，他们会期待 OOPS 的哪个支柱与 Override 紧密相关。
多态性：重载
继承：覆盖
尽管这两个概念在含义和定义上有重叠。
多态性 = 一个方法多个定义 = 重载。
继承 = 扩展基础 class 或更改其现有行为 = 覆盖。 （虽然不完全是）
虽然重写和重载都实现了多态，但是想着重写而不继承几乎是没有意义的。 （为什么我需要在同一个 class 中重写，即使它是可能的？如果我需要多个定义，我可能会重载。）
今天去面试，被问到这个问题，我回答overriding是Inheritance的概念，但是他们一直说No，是Polymorphism的概念！ 我很确定。但现在我想我需要更多的曝光。
答案可能很长！但简单来说，它会是 "Inheritance" 或 "Polymorphism"
我认为他们要求您阐述的是“面向对象编程语言的 4 个属性”。尽管这些经典属性似乎已经风化和磨损，但我想说它们仍然适用于面向对象的范例。
这 4 个属性是：
- 继承（"is a" 关系的对象层次结构）
- 抽象（实现细节之上的功能）
- 封装（信息隐藏）
- 多态性（需要覆盖）
覆盖比继承更接近多态性，因为可以在不覆盖任何方法的情况下进行子类化。但是，多态性总是要求子类覆盖某些超类方法。
我会说两者。我们在继承中使用 override 来覆盖 base class 函数的一个函数行为。这也称为运行时多态性，因为调用基 class 函数或派生函数是在运行时决定的。但是，是的，我同意 scottb 的观点，他们会期待 OOPS 的哪个支柱与 Override 紧密相关。
多态性：重载
继承：覆盖
尽管这两个概念在含义和定义上有重叠。
多态性 = 一个方法多个定义 = 重载。
继承 = 扩展基础 class 或更改其现有行为 = 覆盖。 （虽然不完全是）
虽然重写和重载都实现了多态，但是想着重写而不继承几乎是没有意义的。 （为什么我需要在同一个 class 中重写，即使它是可能的？如果我需要多个定义，我可能会重载。）