我可以安全地访问可能未分配的内存地址吗？
Can I safely access potentially unallocated memory addresses?
我正在尝试创建类似 memcpy 的函数，当给定属于未分配页面一部分的内存地址时，该函数将优雅地失败（即 return 错误而不是段错误）。我认为正确的方法是安装一个 sigsegv 信号处理程序，并在处理程序中做一些事情来使 memcpy 函数停止复制。
但我不确定在我的程序是多线程的情况下会发生什么：
- 信号处理程序是否可以在另一个线程中执行？
- 如果段错误与任何 memcpy 操作无关，会发生什么情况？
- 如何处理两个同时执行 memcpy 的线程？
- 我还漏掉了什么吗？我在寻找无法实现的东西吗？
相信我，你不想走那条路。出于多种原因，这是一罐蠕虫。正确的信号处理在单线程环境中已经很困难，但在多线程代码中更是如此。
首先，从由异常条件引起的信号处理程序返回是未定义的行为 - 它在 Linux 中有效，但它仍然是未定义的行为，迟早会给你带来问题.
来自 man 2 sigaction:
The behaviour of a process is undefined after it returns normally from
a signal-catching function for a SIGBUS, SIGFPE, SIGILL or SIGSEGV
signal that was not generated by kill(), sigqueue() or raise().
（注意：这不会出现在 Linux 联机帮助页上；but it's in SUSv2）
这在POSIX中也有规定。虽然它在 Linux 中有效，但这不是好的做法。
下面具体回答您的问题：
Is it possible for the signal handler to execute in another thread?
是的，是的。一个信号被传递给任何不阻塞它的线程（但当然只传递给一个线程），尽管在 Linux 和许多其他 UNIX 变体中，与异常相关的信号（SIGILL，[= 12=、SIGBUS 和 SIGSEGV) 通常传递给引起异常的线程。但这不是必需的，因此为了获得最大的可移植性，您不应该依赖它。
您可以使用 pthread_sigmask(2) 来阻止除一个线程之外的每个线程中的信号；这样你就可以确保每个信号总是传递到同一个线程。这使得拥有一个专用于信号处理的线程变得容易，这反过来又允许您进行同步信号处理，因为线程可能使用 sigwait(2) （注意多线程代码应该使用 sigwait(2) 而不是 sigsuspend(2)) 直到一个信号传递过来，然后同步处理。这是一个很常见的模式。
What happens if a segfault isn't related to any memcpy operation?
好问题。信号已发送，并且没有（简单的）方法可以方便地将真正的段错误与 memcpy(3).
中的段错误区分开来
如果你有一个线程处理每个信号，就像我上面提到的，你可以使用 sigwaitinfo(2)，然后检查 siginfo_t 的 si_addr 字段一次 sigwaitinfo(2) 返回。 si_addr 字段是导致错误的内存位置，因此您可以将其与传递给 memcpy(3).
的内存地址进行比较
但是一些平台，最著名的是 Mac OS，没有实现 sigwaitinfo(2) 或其堂兄弟 sigtimedwait(2)。
所以没办法移植。
How does one handle two threads executing memcpy concurrently?
这道题我不是很懂，多线程有什么特别的memcpy(3)？调用者有责任确保不会同时访问正在读取和写入的内存区域； memcpy(3) 如果您传递重叠缓冲区，它不是（也从来不是）线程安全的。
Am I missing something else? Am I looking for something that's
impossible to implement?
如果您关心便携性，我会说这几乎是不可能的。即使你只专注于Linux，也很难。如果这是一件容易做的事，到这个时候可能已经有人做了。
我认为您最好构建自己的分配器并强制用户代码依赖它。然后您可以存储状态和管理分配的内存，并轻松判断传递的缓冲区是否有效。
我正在尝试创建类似 memcpy 的函数，当给定属于未分配页面一部分的内存地址时，该函数将优雅地失败（即 return 错误而不是段错误）。我认为正确的方法是安装一个 sigsegv 信号处理程序，并在处理程序中做一些事情来使 memcpy 函数停止复制。
但我不确定在我的程序是多线程的情况下会发生什么：
- 信号处理程序是否可以在另一个线程中执行？
- 如果段错误与任何 memcpy 操作无关，会发生什么情况？
- 如何处理两个同时执行 memcpy 的线程？
- 我还漏掉了什么吗？我在寻找无法实现的东西吗？
相信我，你不想走那条路。出于多种原因，这是一罐蠕虫。正确的信号处理在单线程环境中已经很困难，但在多线程代码中更是如此。
首先，从由异常条件引起的信号处理程序返回是未定义的行为 - 它在 Linux 中有效，但它仍然是未定义的行为，迟早会给你带来问题.
来自 man 2 sigaction:
The behaviour of a process is undefined after it returns normally from a signal-catching function for a SIGBUS, SIGFPE, SIGILL or SIGSEGV signal that was not generated by kill(), sigqueue() or raise().
（注意：这不会出现在 Linux 联机帮助页上；but it's in SUSv2）
这在POSIX中也有规定。虽然它在 Linux 中有效，但这不是好的做法。
下面具体回答您的问题：
Is it possible for the signal handler to execute in another thread?
是的，是的。一个信号被传递给任何不阻塞它的线程（但当然只传递给一个线程），尽管在 Linux 和许多其他 UNIX 变体中，与异常相关的信号（SIGILL，[= 12=、SIGBUS 和 SIGSEGV) 通常传递给引起异常的线程。但这不是必需的，因此为了获得最大的可移植性，您不应该依赖它。
您可以使用 pthread_sigmask(2) 来阻止除一个线程之外的每个线程中的信号；这样你就可以确保每个信号总是传递到同一个线程。这使得拥有一个专用于信号处理的线程变得容易，这反过来又允许您进行同步信号处理，因为线程可能使用 sigwait(2) （注意多线程代码应该使用 sigwait(2) 而不是 sigsuspend(2)) 直到一个信号传递过来，然后同步处理。这是一个很常见的模式。
What happens if a segfault isn't related to any memcpy operation?
好问题。信号已发送，并且没有（简单的）方法可以方便地将真正的段错误与 memcpy(3).
如果你有一个线程处理每个信号，就像我上面提到的，你可以使用 sigwaitinfo(2)，然后检查 siginfo_t 的 si_addr 字段一次 sigwaitinfo(2) 返回。 si_addr 字段是导致错误的内存位置，因此您可以将其与传递给 memcpy(3).
但是一些平台，最著名的是 Mac OS，没有实现 sigwaitinfo(2) 或其堂兄弟 sigtimedwait(2)。
所以没办法移植。
How does one handle two threads executing memcpy concurrently?
这道题我不是很懂，多线程有什么特别的memcpy(3)？调用者有责任确保不会同时访问正在读取和写入的内存区域； memcpy(3) 如果您传递重叠缓冲区，它不是（也从来不是）线程安全的。
Am I missing something else? Am I looking for something that's impossible to implement?
如果您关心便携性，我会说这几乎是不可能的。即使你只专注于Linux，也很难。如果这是一件容易做的事，到这个时候可能已经有人做了。
我认为您最好构建自己的分配器并强制用户代码依赖它。然后您可以存储状态和管理分配的内存，并轻松判断传递的缓冲区是否有效。