为什么是虚拟析构函数？

Question

我正在查看一些代码，计划针对我的 research.So 头文件进行调整，如下所示

#ifndef SPECTRALCLUSTERING_H_
#define SPECTRALCLUSTERING_H_

#include <vector>
#include <eigen3/Eigen/Core>

class SpectralClustering {
public:
    SpectralClustering(Eigen::MatrixXd& data, int numDims);
    virtual ~SpectralClustering();

    std::vector<std::vector<int> > clusterRotate();
    std::vector<std::vector<int> > clusterKmeans(int numClusters);
    int getNumClusters();

protected:
    int mNumDims;
    Eigen::MatrixXd mEigenVectors;
    int mNumClusters;
};

#endif /* SPECTRALCLUSTERING_H_ */

主要代码在后面

#include "SpectralClustering.h"
#include <eigen3/Eigen/QR>

SpectralClustering::SpectralClustering(Eigen::MatrixXd& data, int numDims):
    mNumDims(numDims),
    mNumClusters(0)

所以我不明白为什么在.h文件中使用虚拟析构函数。从 this 我们可以了解到，当您可以通过指向基 class.But 的指针删除派生 class 的实例时，虚拟析构函数很有用我认为这不是这种情况 code.Can 有人解释这一切吗？

Answer 1

将析构函数设为虚拟的原因是您计划 class 被继承并以多态方式使用。如果我们有

class Foo {};
class Bar : public Foo {};

Foo * f = new Bar();
delete f; // f's destructor is called here

Foo 的析构函数将被调用，对象的 Bar 部分的任何成员都不会被销毁。如果 Foo 有一个虚拟析构函数，那么会在 Bar 析构函数被调用而不是正确销毁对象时进行 vtable 查找。

Answer 2

假设class可以继承。否则应使用说明符 final.

声明

考虑到 class 的数据成员具有访问控制说明符 protected。也就是说class的作者不排除class可以继承

Answer 3

代码可能是以这样的方式编写的，支持通过派生自定义 classes 来自定义 class 实现。

框架的用户可以通过这种方式自定义框架，而不需要直接更改框架代码。因此，可能有一种方法可以使用派生的 class 代替原始的 SpectralClustering class，甚至代替任何 class SpectralClustering 派生自（在这种情况下不是，因为它不源自任何东西）。该框架很可能会删除使用基本 class 引用的实例，而实际的实现是派生的。

为什么是虚拟析构函数？

Why virtual destructor?

c++

inheritance

virtual-destructor