Array.prototype.sort.apply( someArray, args ) 与 someArray.sort.apply( someArray, args )

Question

sorted_copy 函数的以下两个实现之间是否存在实质性差异（注意：只有最后一行不同）：

/* version 1 */

function sorted_copy ( array ) {
    var extra_args = Array.prototype.slice.call( arguments, 1 );
    var copy = array.slice();
    return Array.prototype.sort.apply( copy, extra_args );
}

/* version 2 */

function sorted_copy ( array ) {
    var extra_args = Array.prototype.slice.call( arguments, 1 );
    var copy = array.slice();
    return copy.sort.apply( copy, extra_args );
}

更一般地，假设我们手头有一个变量someInstance¹，它的值确实是SomeType^{的一个实例2}，并且 args 是 Array 的某个合适实例，那么什么时候有理由优先于以下其中一个？

SomeType.prototype.someMethod.apply( someInstance, args );

someInstance.someMethod.apply( someInstance, args );

类似地，如果 arg1、arg2、... 是一些值序列，什么时候有理由选择以下其中一个？

SomeType.prototype.someMethod.bind( someInstance, arg1, arg2, ... );

someInstance.someMethod.bind( someInstance, arg1, arg2, ... );

^{¹ 假设所有其他条件都相同，我认为 SomeType.prototype.someMethod... 形式是因为它们可以避免创建一个变量只是为了获得它的 someMethod 的需要。例如，在 sorted_copy 的版本 1 中，可以省去定义 copy 变量（即函数体的第二行），而只定义 return Array.prototype.sort.apply( array.slice(), extra_args )。上面规定 someInstance 变量的存在应该被认为是给定的，只是为了这个问题的目的而考虑 SomeType.prototype.someMethod... 形式的这个小的可能好处。}

^{² 当然，不用说方法 someInstance.someMethod 是它继承的方法，因为它是 SomeType，否则这个post的问题就变得微不足道了。}

Answer 1

Array.prototype.sort. 和 someArray.sort.（注意后面的点）完全一样，所以没有区别。 Array.prototype.sort() 和 someArray.sort() 是不同的，但这是另一个问题。

出于性能原因，使用 Array.prototype 可能更好，因为您可以将其缓存在您的命名空间中，例如参见underscore sources.

Array.prototype.sort.apply( someArray, args ) 与 someArray.sort.apply( someArray, args )

Array.prototype.sort.apply( someArray, args ) vs someArray.sort.apply( someArray, args )

javascript

prototype