Camel end vs endChoice - 不是通常的查询

Question

首先，是的，我进行了搜索，是的，我已经阅读了每个指向的同一个 Apache 文档。 :-) 我觉得有点混乱，我想我知道答案，所以让我举一个我认为正确的例子，然后用我认为的答案来跟进。谢谢。哦，我确实知道某些 endChoice() 行并不是绝对必要的，Camel 会弄清楚，但我喜欢这些块被清楚地描绘出来，除非有某些理由不使用它们。

.choice()
    .when(X1)
        // do stuff
        .choice()
            .when(Y)
                //do more stuff
            .endChoice()  // close inner when block
        .end() // close inner choice block
    .endChoice()  // close first outer when
    .when(X2)
        // do other stuff
    .endChoice()  // close second outer when
.end() // close outer choice

因此，我最初查看 API 时，我认为 end() 用于关闭诸如选择和拆分之类的内容，而 endChoice() 用于关闭诸如 when 和 otherwise 之类的选择选项。看起来更像是后者实际上是一个 returns 一个 ChoiceDefinition 的 end()。这让名字好一点。

但是，如果我取出标记为 'close inner choice block' 的 end()，这意味着我将继续到下一行，即 endChoice()。这会关闭内部选择块吗？鉴于此，when(X2) 仍在 when(X1) 块内。所以，我认为我需要用 endChoice() 替换 end() 而不是删除它。所以结果看起来像：

.choice()
    .when(X1)
        // do stuff
        .choice()
            .when(Y)
                //do more stuff
            .endChoice()  // close inner when block
        .endChoice() // close inner choice block
    .endChoice()  // close first outer when
    .when(X2)
        // do other stuff
    .endChoice()  // close second outer when
.end() // close outer choice

这是在 Camel 中处理这个问题的方法吗？还是有一种我只是想念的更简单的方法？谢谢你的时间。

Answer 1

简答： 我会在这件事上自称，所以没有其他人必须这样做，答案是你做错了，不应该有嵌套的选择。

长答案： 我继承了一个复杂的路线构建器，并试图清理它以使其更清晰。但是拉直并放入 end() 或 endChoice() 只会破坏事情。而且，是的，上面的修复仍然破坏了东西。我不明白骆驼是怎么知道要去哪个街区的。研究并试图找到嵌套的好例子最终使人们明白了 Camel 不是真正为嵌套选择而设计的事实。它允许，但由于 Java 的限制，它做得不好。所以我尝试删除我的嵌套选择。虽然这是可能的，但这意味着丑陋的冗余条件，例如：

choice()
  .when(x and a)
    //do stuff xa
  .when(x not a)
    // do other x stuff
  .when(y and a)
    // do y stuff

只有我的至少有另一个级别。进一步思考和回忆我读过的东西带来了第二点启示。骆驼的重点是指导路线。每个选择的 when 块应该只是将流程指向一条路线。它不应该是思考、处理或任何东西。最后，我们的小组将进行重构，以将大部分逻辑从路由构建器移除到一个 bean。我们将致力于的设计将很简单：

   from(uri)
     .bean(class, method)  // do any processing
     .choice()
       .when(header("result").isEqualTo("A")
          .to(routeA)
       .endChoice()
       .when(header("result").isEqualTo("B")
          .to(routeB)
       .endChoice()
       .when(header("result").isEqualTo("C")
          .to(route)
       .endChoice()
      .end()

我的建议是避免嵌套选择。特别复杂的。您可能会让它工作，但是当您以后必须进行更改时，您将无法信任它。如果您发现自己很想使用嵌套选择，请检查您要完成的任务并确定它是否真的属于路由构建器。

Answer 2

游戏来晚了，但可能会有所帮助。

嵌套的选择定义在 Camel 中工作得很好。只有你的终止符是错误的：

.endChoice() --> 关闭“when”谓词
.end() --> 关闭整个“选择”块

我知道，语法有点混乱。

所以在你的情况下：

.choice()
    .when(X1)
        // do stuff

        .choice()
            .when(Y)
                //do more stuff
            .endChoice() // close Y condition

        .end() // close inner choice block

    .endChoice() // close X1 condition

    .when(X2)
        // do other stuff
    .endChoice() // close X2 condition

    .otherwise()
        // default case
    .endChoice() // close default condition

.end()

实际上，您不必关闭所有 when 谓词，仅针对多个子路由。以我的拙见，对缩进非常细致有很大帮助。

Camel end vs endChoice - 不是通常的查询

Camel end vs endChoice - not the usual query

java

apache-camel