为什么 <content> 标签必须用开始和结束标签来定义？
Why the <content> tag must be defined with a starting and ending tag?
我在 Firefox/Chrome 中使用了这两种语法来定义 WebComponent。
打开标签
<content></content>
关闭标签
<content/>
并且都按预期工作。
以第一种方式定义 <content> 的（技术）原因是什么？
MDN Content element 表示开始和结束标记是 强制性的 ，但未指定原因。
您实际上必须使用 <content></content> 形式。在正常的 HTML（非 XML）文档（这是您想要在此处制作的内容）中，使用 HTML 解析在所有浏览器引擎中工作的标准方式，<content/> 标签是 不是 一个 content 结束标签——它只是一个 content 开始标签，里面有一个额外的 / 只是被忽略了通过 HTML 个解析器。
在你的情况下，这意味着当 HTML 解析器没有看到任何 </content> 结束标记 content-start-tag-with-extra-/-最后，解析器 从未实际关闭 content 元素 ，因此 *所有跟随 content 元素的节点都成为它的子内容.
要明白我的意思，请查看 DOM view of what the <content/> looks like to an HTML parser。
MDN Content element indicates that the empty tag form is mandatory, but doesn't specify why.
我不确定您所说的“空标签表单”是什么意思。该 MDN 页面说：
Tag omission: None, both the starting and ending tag are mandatory.
这意味着 content 元素 必须 有一个结束标记。
我在 Firefox/Chrome 中使用了这两种语法来定义 WebComponent。
打开标签
<content></content>
关闭标签
<content/>
并且都按预期工作。
以第一种方式定义 <content> 的（技术）原因是什么？
MDN Content element 表示开始和结束标记是 强制性的 ，但未指定原因。
您实际上必须使用 <content></content> 形式。在正常的 HTML（非 XML）文档（这是您想要在此处制作的内容）中，使用 HTML 解析在所有浏览器引擎中工作的标准方式，<content/> 标签是 不是 一个 content 结束标签——它只是一个 content 开始标签，里面有一个额外的 / 只是被忽略了通过 HTML 个解析器。
在你的情况下，这意味着当 HTML 解析器没有看到任何 </content> 结束标记 content-start-tag-with-extra-/-最后，解析器 从未实际关闭 content 元素 ，因此 *所有跟随 content 元素的节点都成为它的子内容.
要明白我的意思，请查看 DOM view of what the <content/> looks like to an HTML parser。
MDN Content element indicates that the empty tag form is mandatory, but doesn't specify why.
我不确定您所说的“空标签表单”是什么意思。该 MDN 页面说：
Tag omission: None, both the starting and ending tag are mandatory.
这意味着 content 元素 必须 有一个结束标记。