指向矢量元素的指针崩溃
pointer to a vector element crashes
vector<int> v;
v.push_back(1);
int * p = &v[0];
for (int i = 2; i <= 100; ++i)
{
v.push_back(i);
}
*p = 5;
我知道 vector 重新分配了新的内存来增加容量,但是 p 只是指向某个内存地址的指针,p 本身没有改变。即使在向量重新分配之后,p 指向的内存也位于同一进程的地址 space 中。为什么会崩溃?
如果您将代码更改为以下内容:
#include <stdio.h>
#include <vector>
int
main(int argc, char* argv[])
{
std::vector<int> v;
v.push_back(1);
int * p = &v[0];
printf( "Old: %08X\n", &v[0] );
for (int i = 2; i <= 100; ++i)
{
v.push_back(i);
}
printf( "New: %08X\n", &v[0] );
getchar();
return 0;
}
你会看到 &v[0]
的内存地址几乎总是与重新分配之前的地址不同。这意味着您创建的指针现在指向(可能)无效内存。
您现在只有一个指针 p
指向某个内存块。无法保证该内存块中的内容,甚至它是否有效。
vector<int> v;
v.push_back(1);
int * p = &v[0];
for (int i = 2; i <= 100; ++i)
{
v.push_back(i);
}
*p = 5;
我知道 vector 重新分配了新的内存来增加容量,但是 p 只是指向某个内存地址的指针,p 本身没有改变。即使在向量重新分配之后,p 指向的内存也位于同一进程的地址 space 中。为什么会崩溃?
如果您将代码更改为以下内容:
#include <stdio.h>
#include <vector>
int
main(int argc, char* argv[])
{
std::vector<int> v;
v.push_back(1);
int * p = &v[0];
printf( "Old: %08X\n", &v[0] );
for (int i = 2; i <= 100; ++i)
{
v.push_back(i);
}
printf( "New: %08X\n", &v[0] );
getchar();
return 0;
}
你会看到 &v[0]
的内存地址几乎总是与重新分配之前的地址不同。这意味着您创建的指针现在指向(可能)无效内存。
您现在只有一个指针 p
指向某个内存块。无法保证该内存块中的内容,甚至它是否有效。