在循环中创建函数的最有效替代方法

Question

我要创建的函数需要访问 myObject。在主函数中创建辅助函数是否更好，这样我就可以使用范围访问 myObject。

或者我应该在 myFunction 之外创建辅助函数并将 myObject 作为参数传递吗？

编辑：这些方法会导致内存泄漏问题吗？

//Method 1
var myFunction = function(myObject){
    var helper = function(i){
        return console.log(i,myObject[i]);
    }

    for(var i in myObject){
        var callback = helper(i);
    }
}

//Method 2
var myFunction = function(myObject){
    for(var i in myObject){
        var callback = helper(i,myObject);
    }
}

var helper = function(i,myObject){
    return console.log(i,myObject[i]);
}

Answer 1

我假设你要求的是性能。

Here is a jsperf to test it for you（是的，这个存在并且非常整洁）。

所以在运行测试中，我注意到这两种方法都没有明显获胜。它非常接近，几乎可以肯定无关紧要。我还注意到，在 Windows 8.1 上，IE 11 将 Chrome 打得落花流水，它甚至还差得远——大约是 20 倍。这是一个很好的小结果，但并不能真正代表现实世界的代码性能，很可能我们只是在优化案例。在 IE 中，功能内版本快了一点点，几乎无关紧要。

你可以稍微玩一下输入（例如我只是传入了一个小对象，也许一个大的对象会有不同的结果），但我已经准备好调用一个初步的结论：不要担心这里的性能。就代码清晰度而言，使用对您的特定情况更有意义的任何一个。

Answer 2

除了 George Mauer 提到的性能优势之外，我认为将其保留在内部以保持全局上下文清洁是个好主意。

不同的函数可以在它们内部使用相同的名称定义自己的助手，而不是在全局上下文中使用 function1Helper、function2Helper...。

在循环中创建函数的最有效替代方法

Most efficient alternative to making functions within a loop

javascript

performance

function