使用 TestFlight 进行内部测试时，什么是好的 iOS 应用程序版本控制策略？

What is a good iOS app versioning strategy when using TestFlight for internal testing?

我有一个 iOS 应用程序，它使用 semantic versioning 标记已发布的构建。我还使用 Apple 的 TestFlight 将内部构建推送给 testing/QA.

团队

推送内部构建需要将构建上传到 iTunes Connect。 iTunes Connect 的测试版本和发布版本之间没有区别，并且 iTunes Connect 不允许覆盖以前上传的版本。所以每次我想推一个新版本进行内部测试时，我都必须修改版本号（好吧，补丁（X.X.X）号）。

这工作正常，除了我们的用户看起来我们的版本号在更新之间跳跃了很多。例如，如果这是我们的构建历史：

...那么用户只会看到粗体版本，而我们的发布历史看起来很奇怪：

我认为避免这种情况的一个好方法是使用测试版本，例如 v1.1.0-beta 用于测试版本，但 iTunes Connect 拒绝任何不是 X.X.X.[=23 的版本字符串=]

有没有办法在内部继续使用 TestFlight testing/QA 并避免向用户显示空白的版本历史记录？

我在构建版本中使用了内部第 4 个数字，我相信 iTunes 仍然接受这个。 例如它可能是版本 1.0.0，但构建可能是 1.0.0.87，表示要测试的第 87 个内部构建。你可以选择在应用程序中显示最后一个数字时将其删除，但人们通常不会在意。

我发现这在大多数地方都很容易理解和接受。

内部版本号与版本号相比没有给予足够的信用。

基本上版本控制有以下 rules.For 示例，如果现有版本是 v1.0.0，那么下一个版本将是：

  • v1.0.1 错误修复和小改动。
  • v1.1.0 进行了重大更改，但应用程序仍然兼容 旧版本。用户仍然可以运行旧版本的应用程序。
  • v2.0.0 进行重大更改，但应用程序 不 兼容
    旧版本。用户不能运行旧版本的app.
  • v1.0.0.1(beta) 用于内部测试

使用内部版本号。

只需依次增加内部版本号即可。

我们只使用简单的整数 523、524 等

试飞不要更改版本号，因为...

如果您更改实际版本号，您将毫无意义地触发该上传的另一个自动测试延迟！只需增加内部版本号即可。