Tcl 命名空间定义

Question

我找不到答案，使用双 :: 的命名空间定义有什么区别（当我读取同时使用两者的源文件时）：

namespace eval somenamespace {
}

和

namespace eval ::somenamespace {

}

样本没有 :: https://github.com/tcltk/tcllib/blob/master/modules/generator/generator.tcl#L16

样本与 :: https://github.com/tcltk/tcllib/blob/master/modules/ftp/ftp.tcl#L56

Answer 1

一般来说，这取决于代码所在的上下文运行。如果是全局命名空间中的运行，则两者有无的区别。如果它是运行在另一个名称空间内（例如，为了论证而在 ::foo 中），则存在差异（因为创建了 ::foo::somenamespace）。

对于包来说，这没什么区别，package ifneeded 提供的脚本——因此 package require 提供的运行——实际上是运行这一行（在 tclPkg.c, 在函数 PkgRequireCore):

        code = Tcl_EvalEx(interp, script, -1, TCL_EVAL_GLOBAL);

也就是说，它们 在全局上下文中总是 ，:: 命名空间。

Answer 2

有点像路径名。如果您在根目录（未命名的 / 路径）中，使用 bar 或 /bar 没有区别：两者都指的是 /bar 目录。如果你在/foo，你用bar还是/bar就很重要了：第一个指的是/foo/bar目录，第二个还是指/bar目录。

:: 类似于命名空间名称的 /。在根命名空间（空 :: 名称）中，使用 bar 或 ::bar 没有区别：两者都引用 ::bar 命名空间。如果你在 ::foo 中，那么你使用 bar 还是 ::bar 就很重要了：第一个指的是 ::foo::bar 命名空间，第二个仍然指的是 ::bar命名空间。

文档：namespace

Tcl 命名空间定义

Tcl namespace definition

namespaces

tcl