对 Java 中的 typedef 等价物使用包装器 class；我必须公开 class 变量吗？

Question

我想我在这里遗漏了一些基本的东西。在编写纸牌游戏应用程序时，我定义了一张卡片 class，然后是以下形式的各种卡片集合：

ArrayList<Card> cards;

现在我当然可以继续使用所有适当的 ArrayList 方法。

有时我厌倦了写 ArrayList，并且还需要创建 ArrayList 的数组，所以定义一个包装器 class 像这样：

class CardList { 
   protected ArrayList<Card> cards;
...overrides and class methods down here...
}

但是现在当我实例化一个 CardList（比如 MyCardList）时，我无法访问底层 ArrayList 方法，所以我似乎可以选择：

(a) 将卡片公开为受包保护的成员，这样我就可以编写 MyCardList.cards.someArrayListMethod() OR

(b) 或在 CardList 中为我想使用的每个 ArrayList 方法实现直通方法

哪个更好，还是我已经无可救药地偏离了轨道？

Answer 1

您可以像这样创建包范围的 class：

class CardList extends ArrayList<Card> {
    // Literally no need for anything here unless you want
    // constructors that accept capacity, etc.; the default
    // constructor will be provided
}

...然后使用它：

CardList list = new CardList();
list.add(new Card());
// ...

但编写接口代码通常更好，在这种情况下：

interface CardList extends List<Card> {
    // No need for anything here
}

和

class CardListImpl extends ArrayList<Card> implements CardList {
    // No need for anything here unless you want constructors
    // that accept capacity, etc.
}

并使用它：

CardList list = new CardListImpl();
list.add(new Card());
// ...

...然后您可以切换到 LinkedList<Card>，如果您愿意，只需更改一个文件即可。

或者就此而言，您实际上并不需要 CardList 界面 — CardList 仅比 List<Card> 短两个字符。那就是：

class CardListImpl extends ArrayList<Card> {
    // No need for anything here unless you want constructors
    // that accept capacity, etc.
}

并使用它：

List<Card> list = new CardListImpl();
list.add(new Card());
// ...

...同样，如果您决定切换具体列表的类型 class，您只需在一个地方进行。

Answer 2

直接暴露卡片总是一个坏主意。如果您需要访问它，请使用 getter（public，根据需要进行保护或包保护）如果您公开该字段，则可能会导致用户将其设置为 null

如果需要，您可以委托 arraylist 方法，如果您在 CardList 中组合多个元素，这会更有意义

另一种可能性是扩展 ArrayList，但这只有在您需要特定功能时才有意义（例如，在添加已在列表中的卡片时您可能需要特定行为）

第四种可能性是只委托您需要的方法，这样您就可以自由地更改实现（例如，如果每张卡片都是唯一的，您可以使用 int 或 long 来跟踪每张卡片的存在，而不是它出现在列表中）

对 Java 中的 typedef 等价物使用包装器 class；我必须公开 class 变量吗？

Using a wrapper class for a typedef equivalent in Java; must I expose the class variable?

java

typedef

arraylist