为什么在 JavaScript 的匿名函数之外没有用于访问 "this" 对象的关键字？

Question

当使用匿名函数时，我看到的一个常见的方法通过对象对 JavaScript 中函数的 this 引用是这样的：

var that = this;

collection.forEach(function(e) {
  that.element = e;
});

当然，这可以与语言和打字无关（JavaScript 是我遇到最多的地方）。

所以，因为我很好奇，为什么 that 没有成为该语言或其他语言的标准？它似乎不是一个实现问题，因为它实际上是一个对象引用，仅此而已。

当然，我关注的不是命名为"that"或"self"或"John"，而是其目的：通过匿名函数内部的引用访问对象。

Answer 1

因为你的变量名由你决定。例如，在我看来，that 是一个非常愚蠢的名称，用作 this 的别名，因为它的意思是 that。我通常坚持 thiswhatsit 或类似的。但那是我。有些人真的很喜欢 that，它肯定会成为惯用语。有些人喜欢self。或者 me。或者 _this.

但是如果我们讨论正确处理这个问题的方法，在语言中，ES5 和 ES2015 添加了它们：

ES5 添加了 Function#bind，它允许您为函数设置特定的 this。（ES5 的 forEach 和 [大部分] 它的其他数组改进也有一个可以使用的 thisArg 参数。）
ES2015（又名 ES6）添加了 箭头函数，它从创建它们的上下文中继承 this（具体来说，从enclosing lexical environment).

ES5 示例：

// Using thisArg:
collection.forEach(function(e) {
  this.element = e;
}, this);

// Using `bind`:
collection.someOtherMethod(function(e) {
    this.whatsit = foo;
}.bind(this));

ES6 示例：

collection.forEach(e => {
    this.whatsit = foo;
});

为什么在 JavaScript 的匿名函数之外没有用于访问 "this" 对象的关键字？

Why is not a keyword for accessing "this" object outside anonymous function in JavaScript?

javascript

this

anonymous-function

keyword