Redis 集群 - 事务与 LUA 脚本，哪一个会产生更好的性能？
Redis Cluster - transaction vs LUA script, which one results in a better performance?
如果我在 Redis 集群中使用事务和 LUA 脚本（不是缓存的脚本）都可以获得相同的结果，哪个具有更好的性能？ LUA 脚本必须在每次执行时编译，对吧？那么对性能有影响吗？
我找不到任何方法在 Redis 集群的服务器上缓存脚本，并且只收到该脚本的一个 sha1
并根据交易文件：
"we may deprecate and finally remove transactions"
Transaction 会被LUA script
替换的原因是什么？
抱歉，如果我有任何错误！
使用 SCRIPT LOAD 获取任何脚本的 sha1（或者在 Redis 之外计算它，例如，使用来自脚本 shell 的 sha1sum 但记得处理换行符） .
关于性能，虽然我没有正式数据支持这一说法，但我的经验表明差异可以忽略不计，如果有的话。
Is there any reason why Transaction will be replaced by LUA script
Lua 就像打了类固醇的交易，MULTI 提供了 Lua 尚未提供的任何东西（除了乐观锁模式）。也就是说，我很难相信它会完全被淘汰。
StackExchange.Redis 在幕后自动使用准备好的脚本（SCRIPT LOAD、EVALSHA 等），因此在每次调用的基础上，脚本很少高架。此外，事务可能涉及延迟步骤以在决定是完成还是中止脚本之前确认断言。由于需要先获取所需数据、发出断言等，因此使用 Redis 事务也常常非常尴尬。这也会对带宽和延迟产生影响。由于所有这些原因：一般来说，脚本通常更方便。但是，有时它们可能不适用。此外，您的服务器可能未启用脚本（无论是出于版本控制还是安全问题）。请注意，如果您的脚本逻辑错误，可能会发生非常糟糕的事情（阻塞服务器而无望恢复）。
如果我在 Redis 集群中使用事务和 LUA 脚本（不是缓存的脚本）都可以获得相同的结果，哪个具有更好的性能？ LUA 脚本必须在每次执行时编译，对吧？那么对性能有影响吗？
我找不到任何方法在 Redis 集群的服务器上缓存脚本，并且只收到该脚本的一个 sha1
并根据交易文件：
"we may deprecate and finally remove transactions"
Transaction 会被LUA script
替换的原因是什么？抱歉，如果我有任何错误！
使用 SCRIPT LOAD 获取任何脚本的 sha1（或者在 Redis 之外计算它，例如，使用来自脚本 shell 的 sha1sum 但记得处理换行符） .
关于性能，虽然我没有正式数据支持这一说法，但我的经验表明差异可以忽略不计，如果有的话。
Is there any reason why Transaction will be replaced by LUA script
Lua 就像打了类固醇的交易，MULTI 提供了 Lua 尚未提供的任何东西（除了乐观锁模式）。也就是说，我很难相信它会完全被淘汰。
StackExchange.Redis 在幕后自动使用准备好的脚本（SCRIPT LOAD、EVALSHA 等），因此在每次调用的基础上，脚本很少高架。此外，事务可能涉及延迟步骤以在决定是完成还是中止脚本之前确认断言。由于需要先获取所需数据、发出断言等，因此使用 Redis 事务也常常非常尴尬。这也会对带宽和延迟产生影响。由于所有这些原因：一般来说，脚本通常更方便。但是，有时它们可能不适用。此外，您的服务器可能未启用脚本（无论是出于版本控制还是安全问题）。请注意，如果您的脚本逻辑错误，可能会发生非常糟糕的事情（阻塞服务器而无望恢复）。