在 C++ 中定义的最佳实践是什么？
What is the best practice for define in C++?
我想知道是否有关于在 c++ 语言中使用 define 的任何官方建议，究竟是在头文件还是源文件中定义最好？
我问这个是为了知道是否有任何官方标准可以遵守，或者它只是主观的...我不需要整套标准，但指南的来源或 link 将够了。
后期编辑：
const 和 constexpr 已成为现状，我指的是 define 用作避免重复键入的手段，这在我看来很清楚，程序员应该充分利用 C++ oop 编译器的潜力。另一方面，如果它如此令人恐惧，为什么不将其完全移除呢？我的意思是，据我所知，define 仅用于条件编译，尤其是在使相同的代码在不同的编译器上工作时。
次要的小问题，潜在的错误也是 java 没有真正的 C 风格 define?
的主要原因
#define C++ 使用指南的简短列表，第 2、4、6 和 7 点实际解决了问题：
- 避开它们
- 将它们用于头文件中的通用 "include guard" pattern
- 否则，不要使用它们，除非你能解释为什么你使用
#define 而不是 const、constexpr、内联函数或模板函数等, 相反。
- 使用它们允许从编译器命令行提供编译时选项，但仅当 运行-time 选项不可行或不可取时。
- 当您使用的任何库需要使用它们时使用它们（例如：禁用
assert() function ）
- 一般来说，把所有的东西都放在尽可能小的范围内。对于
#define 宏的某些用途，这意味着 #define 就在 .cpp 文件中的函数之前，然后 #undef 就在函数之后。
#define 的确切用例决定了它应该在 .h 还是在 .cpp 文件中。但是请注意，大多数用例实际上都违反了上面的 3.，您实际上不应该使用 #define.
我想知道是否有关于在 c++ 语言中使用 define 的任何官方建议，究竟是在头文件还是源文件中定义最好？
我问这个是为了知道是否有任何官方标准可以遵守，或者它只是主观的...我不需要整套标准，但指南的来源或 link 将够了。
后期编辑：
const 和 constexpr 已成为现状，我指的是 define 用作避免重复键入的手段，这在我看来很清楚，程序员应该充分利用 C++ oop 编译器的潜力。另一方面，如果它如此令人恐惧，为什么不将其完全移除呢？我的意思是，据我所知，define 仅用于条件编译，尤其是在使相同的代码在不同的编译器上工作时。
次要的小问题，潜在的错误也是 java 没有真正的 C 风格 define?
#define C++ 使用指南的简短列表，第 2、4、6 和 7 点实际解决了问题：
- 避开它们
- 将它们用于头文件中的通用 "include guard" pattern
- 否则，不要使用它们，除非你能解释为什么你使用
#define而不是const、constexpr、内联函数或模板函数等, 相反。 - 使用它们允许从编译器命令行提供编译时选项，但仅当 运行-time 选项不可行或不可取时。
- 当您使用的任何库需要使用它们时使用它们（例如：禁用
assert()function ） - 一般来说，把所有的东西都放在尽可能小的范围内。对于
#define宏的某些用途，这意味着#define就在 .cpp 文件中的函数之前，然后#undef就在函数之后。 #define的确切用例决定了它应该在.h还是在.cpp文件中。但是请注意，大多数用例实际上都违反了上面的 3.，您实际上不应该使用#define.