Play Framework 依赖注入对象 vs @Singleton Class
Play Framework dependency injection Object vs @Singleton Class
Play Framework 2.4 支持 Google Guice 依赖注入
使用
有什么好处
@Singleton class A
而不是
object A
对于单身人士？
如果 A 没有依赖项，我可以看到使用 @Singleton class 优于 object 的三个优点：
如果您想测试 A，并将其声明为 @Singleton class，您可以选择将其子类化以模拟测试中的某些函数，而这object.
如果使用object，A的客户端很容易直接引用它，导致系统强耦合，但是使用@Singleton class迫使他们考虑实例化 A 的位置，可能会导致更解耦的设计。
如果您后来改变主意，允许 A 的多个实例，那么如果您选择使用 @Singleton class.[=24，重构会容易得多=]
如果 A 有依赖关系，但是，使用 @Singleton class 允许它们在构造时进行依赖注入，而对于对象，这只有在您将依赖关系声明为可变时才有可能（例如：a var 使用 getter/setter 方法）。
Play Framework 2.4 支持 Google Guice 依赖注入
使用
有什么好处@Singleton class A
而不是
object A
对于单身人士？
如果 A 没有依赖项，我可以看到使用 @Singleton class 优于 object 的三个优点：
如果您想测试
A，并将其声明为@Singleton class，您可以选择将其子类化以模拟测试中的某些函数，而这object. 是不可能的
如果使用
object，A的客户端很容易直接引用它，导致系统强耦合，但是使用@Singleton class迫使他们考虑实例化A的位置，可能会导致更解耦的设计。如果您后来改变主意，允许
A的多个实例，那么如果您选择使用@Singleton class.[=24，重构会容易得多=]
如果 A 有依赖关系，但是，使用 @Singleton class 允许它们在构造时进行依赖注入，而对于对象，这只有在您将依赖关系声明为可变时才有可能（例如：a var 使用 getter/setter 方法）。