对于集合，我们什么时候更喜欢使用对象类型，什么时候使用原始类型

Question

例如

ArrayList<int> al = new Arraylist<int>();

或

ArraList<Integer> al = new ArrayList<Ingeter>();

此外，我见过这样的代码：

ArrayList al = new ArrayList();
System.out.println("Initial size of al: " + al.size());

// add elements to the array list
al.add("C");

在 ArrayList 声明中省略了类型。这是一个好习惯吗？

我是否应该始终显式声明类型，或者这是 Java 尽可能省略某些内容的惯例？

Answer 1

在使用 java 5+

时应始终使用类型

好

ArraList<Integer> al = new ArrayList<Ingeter>();

不编译

ArrayList<int> al = new Arraylist<int>();

仅适用于旧 java 版本。

ArrayList al = new ArrayList();

Answer 2

你有点跳进了未来。 :-)

目前，集合上的基元（通常，基元类型上的泛型）是不允许的，语句 ArrayList<int> al = new Arraylist<int>(); 将无法编译。

这是引入包装器类型（如 Integer、Double 等）的原因之一。有了它们，我们就可以在集合中存储数值（和 boolean 包裹在 Boolean 中）值。

据我所知，Generics over Primitive Types 功能计划在下一个平台版本中引入（最有可能在 JDK10 中，但时间会告诉我们是否会放弃或实现） .

Answer 3

在处理泛型时使用原始类型不是好的约定。同样正如其他张贴者所说，不可能将原始类型用作通用类型。

ArrayList<int> al = new Arraylist<int>();

不会编译。您必须使用整数框 class

Answer 4

在 java1.5 之前你可以创建没有泛型的 ArrayList.. 就像

ArrayList a= new ArrayList();

这意味着您的数组列表可以包含任何对象。由于 Object class 是所有 class 的超class，您可以将任何 Object 插入其中。但它有一个缺点。当你使用 get() 方法时，你必须将 Object 转换回来。

在 Java 1.5 及更高版本中，您可以为特定类型创建和 ArrayList。

ArrayList<type> obj= new ArrayList<type>();

这确保了确定的类型保证，并且您不必在从列表中获取对象时转换对象。

使用 Java 1.5 的合集您可以存储 Object 和 Object 的子 class。您不能存储像 int 这样的基元类型。因此，为了将 int 存储在 ArrayList 中，您必须在定义 ArrayList.

时使用相应的包装器 class

Java 会自动将 int 转换为 Integer 或 Integer 转换为 int 并使用一种名为 autoboxing/outboxing 的机制。

For collections, when do we prefer using Object type , and when do I use primitive type