为什么 swift 不使用没有类型约束的通用 return 参数推断出适当的重载函数？

Question

备注

Swift 变化很快，这个问题是关于：

Xcode 7, Swift 2.0

说明

我想实现一个通用的 return 参数。很多时候，我发现有必要实现一个可选的版本重载，这样我就可以访问底层类型并适当地处理它。这是一些制造的功能。 String的赋值只是作为复制的占位符：

func ambiguous<T>() -> T {
    let thing = "asdf"
    return thing as! T
}

func ambiguous<T>() -> T? {
    return nil
}

现在，如果我们看一下实现：

// Fine
let a: String = ambiguous()

// Ambiguous
let b: String? = ambiguous()

这似乎很明显，因为您可以将类型 T 分配给类型 T? 的变量。因此，它难以推断是有道理的。问题是，有了类型约束，它突然起作用了。（这可以是任何东西，我使用 Equatable 以便于复制。

func nonAmbiguous<T : Equatable>() -> T {
    let thing: AnyObject = "asdf"
    return thing as! T
}

func nonAmbiguous<T : Equatable>() -> T? {
    return nil
}

现在，它按预期运行：

// Fine
let c: String = nonAmbiguous()

// Fine
let d: String? = nonAmbiguous()

注意，这也适用于其他类型：

func nonAmbiguous<T>() -> [T] {
    let thing: AnyObject = ["asdf"]
    return thing as! [T]
}

func nonAmbiguous<T>() -> [T]? {
    return nil
}

// Fine
let e: [String] = nonAmbiguous()

// Fine
let d: [String]? = nonAmbiguous()

问题：

有没有办法让 return 通用参数通过可选性推断出适当的重载？

如果没有

这是语言功能还是某处的错误。如果是语言功能，请解释防止出现这种行为的潜在问题。

Answer 1

第一个例子是模棱两可的，因为 T 可以推断为 String 和 String?.

第二个例子没有歧义，因为String是Equatable而String?不是，所以T : Equatable不能推断为String?。

第三种情况没有歧义，因为[T]不是推断为 [String]?.

备注：一般来说，Optional<Wrapped>不符合Equatable 即使 Wrapped 与 Array<Element> 一样不符合 Equatable 即使 Element 符合。这是 Swift 当前类型系统的限制以后的版本可能会改进，比较

[swift-dev] RFC: Adding Optional variants of == for collections to the std lib.

来自 Swift 开发邮件列表。

为什么 swift 不使用没有类型约束的通用 return 参数推断出适当的重载函数？

Why doesn't swift infer the appropriate overload function with a generic return argument without a type constraint?

generics

overloading

type-inference

swift