支付交易与数据库交易
Payment Transactions vs Database Transactions
所以在支付处理中，你有支付交易这个概念。当支付或消息来自各种内部和外部接口时，支付交易就会被创建，可能是在一些关系数据库中的一些主要基础交易 table 中（至少为了这个问题）。然后交易有一些状态，通过一系列的编辑改变，直到达到几个最终状态（支付或未支付，批准或拒绝等）之一。
在处理数据库时，您当然有数据库事务，我的问题是，在数据库事务中处理支付事务有什么经验法则吗？ 事务通常是许多其他 table 的聚合根，用于获取有关参与该交易的客户或持卡人或商家或速度设置的信息。
我可以看到一条规则说 "never process more than one payment transaction in a database transaction"。但我也可以看到数据库事务在执行批处理类型操作时是正确的，当您必须考虑整批事务的成功或失败时，因此您可以选择回滚。
正常的设计模式是遵循以下规则：使用数据库事务将数据库从一种有效状态转换到另一种有效状态。
在支付交易的上下文中，这可能意味着添加交易是一个数据库交易。然后，交易的每个处理步骤（如验证、履行等）将是另一个数据库交易。
I could see a rule saying, "never process more than one payment transaction in a database transaction"
出于性能原因或架构原因，您可以将多个逻辑事务放入一个物理事务中。这不一定是个问题。不过，您需要确保工作没有丢失，因为失败会中止整个批次。
所以在支付处理中，你有支付交易这个概念。当支付或消息来自各种内部和外部接口时，支付交易就会被创建，可能是在一些关系数据库中的一些主要基础交易 table 中（至少为了这个问题）。然后交易有一些状态，通过一系列的编辑改变，直到达到几个最终状态（支付或未支付，批准或拒绝等）之一。
在处理数据库时，您当然有数据库事务，我的问题是，在数据库事务中处理支付事务有什么经验法则吗？ 事务通常是许多其他 table 的聚合根，用于获取有关参与该交易的客户或持卡人或商家或速度设置的信息。
我可以看到一条规则说 "never process more than one payment transaction in a database transaction"。但我也可以看到数据库事务在执行批处理类型操作时是正确的，当您必须考虑整批事务的成功或失败时，因此您可以选择回滚。
正常的设计模式是遵循以下规则：使用数据库事务将数据库从一种有效状态转换到另一种有效状态。
在支付交易的上下文中，这可能意味着添加交易是一个数据库交易。然后，交易的每个处理步骤（如验证、履行等）将是另一个数据库交易。
I could see a rule saying, "never process more than one payment transaction in a database transaction"
出于性能原因或架构原因，您可以将多个逻辑事务放入一个物理事务中。这不一定是个问题。不过，您需要确保工作没有丢失，因为失败会中止整个批次。