结合 RxJava 了解 Android 内存泄漏
Understanding Android Memory Leaks in combination with RxJava
我还是不明白内存泄漏是怎么出现的。
我知道如果被使用的东西（比如单例）持有对某物的引用，否则这个对象不能被垃圾回收并且可用内存减少。
但这发生在什么范围内？我使用 RxBinding 从点击事件中创建和观察。
范围是 here 并且它表示：
Warning: The created observable keeps a strong reference to {@code view}. Unsubscribe
to free this reference.
为什么这是必要的？
当我在 onCreate 中将手动侦听器设置为匿名内部 class 时，它会引用 activity，对吗？但是为什么整个 activity-view-observable-subscription 不能再被垃圾回收了？
When I set a manual listener as an anonymous inner class in onCreate it has a reference to to the activity, right? But why can't the whole activity-view-observable-subscription be garbage collected any more?
在这个简单的例子中，它可以被垃圾收集，你不应该有泄漏。
Why is [unsubscription] necessary?
这可能不是绝对必要的，就像您在上面给出的示例中那样。正如文档所述，这只是一个您应该注意的警告。但是，这是一个很好的做法。
问题是您可能正在 Rx 链中执行其他任务，这些任务可能会导致与 RxBinding 调用结合的泄漏。例如：
RxViews.clicks(clickableView)
.flatMap(view -> getDataFromApi()
.subscribe(data -> onDataLoaded(data));
在这种情况下，当使用另一个 Observable 单击按钮时，我们从 API 获取数据。该 Observable 仍然具有对点击 Observable 的引用，因此在我们的 API 调用 returns（可能永远不会）之前，引用的 View 不能被垃圾回收。
我还是不明白内存泄漏是怎么出现的。
我知道如果被使用的东西（比如单例）持有对某物的引用，否则这个对象不能被垃圾回收并且可用内存减少。
但这发生在什么范围内？我使用 RxBinding 从点击事件中创建和观察。 范围是 here 并且它表示：
Warning: The created observable keeps a strong reference to {@code view}. Unsubscribe to free this reference.
为什么这是必要的？ 当我在 onCreate 中将手动侦听器设置为匿名内部 class 时，它会引用 activity，对吗？但是为什么整个 activity-view-observable-subscription 不能再被垃圾回收了？
When I set a manual listener as an anonymous inner class in onCreate it has a reference to to the activity, right? But why can't the whole activity-view-observable-subscription be garbage collected any more?
在这个简单的例子中，它可以被垃圾收集，你不应该有泄漏。
Why is [unsubscription] necessary?
这可能不是绝对必要的，就像您在上面给出的示例中那样。正如文档所述，这只是一个您应该注意的警告。但是，这是一个很好的做法。
问题是您可能正在 Rx 链中执行其他任务，这些任务可能会导致与 RxBinding 调用结合的泄漏。例如：
RxViews.clicks(clickableView)
.flatMap(view -> getDataFromApi()
.subscribe(data -> onDataLoaded(data));
在这种情况下，当使用另一个 Observable 单击按钮时，我们从 API 获取数据。该 Observable 仍然具有对点击 Observable 的引用，因此在我们的 API 调用 returns（可能永远不会）之前，引用的 View 不能被垃圾回收。