System.exit(0) 之后还需要 break 吗？

Question

在我正在构建的游戏中，用户会看到一些选项，他们可以通过按数字从中进行选择。然后 switch 语句运行相关方法。其中一种选择是退出游戏，我通过运行 System.exit(0) 来完成。我想知道，退出后的 break 是否仍然有用，如果有用，为什么？如果 exit 是 switch 语句中的最后一个选项，是否有区别？

代码如下：

switch(choice) {
    case 1: getEntityOverview();
        break;
    case 2: worldMap.PrintMap();
        break;
    case 3: moveAllOnInput();
        break;
    case 4:
        System.out.println("You are exiting the game, "
            + "thanks for playing!");
        System.exit(0);
        break;
}

Answer 1

A break 阻止了 'fall through' 到下一个 case 项目。此处不需要 break，原因有二：

有问题的选项是 switch 语句中的最后一项，因此没有什么可以落到
即使下面有另一个项目，它也永远不会 'fall through'，因为 System.exit() 不会 return 因为它会终止应用程序（+/- 各种挂钩）

也许这个问题的意思是 'does System.exit() ever return?'（在这种情况下，如果它不是 switch 语句中的最后一项，break可能需要）。

根据 documentation:

[System.exit()] Terminates the currently running Java Virtual Machine. The argument serves as a status code; by convention, a nonzero status code indicates abnormal termination. This method calls the exit method in class Runtime. This method never returns normally.

The call System.exit(n) is effectively equivalent to the call: Runtime.getRuntime().exit(n)

我不太喜欢那样 'normally'。 Runtime.exit 有相同的 'normally'。然而，我怀疑这是对他们可以抛出异常这一事实的引用，在这种情况下，缺少 break 不是问题。 Jon Skeet 似乎并不关心它 here。

就是说，没有什么可以阻止你把 break 语句放在那里。事实上，这可能是一个很好的计划，以防有人在之后添加另一个项目，然后其他人将 System.exit() 换成可能 return 的东西，例如调用 'Are you sure you want to quit'?

Answer 2

不，您不需要此 break 声明。

来自 class System 的 javadoc :

public static void exit(int status) Terminates the currently running Java Virtual Machine.

这将结束您的应用程序的执行，您的程序将退出，并且不会执行进一步的指令，除非您注册了 Shutdown Hook。

即使是 finally 块也不会被执行。

因此，您放置 System.exit 的 case 位置没有任何区别。

System.exit(0) 之后还需要 break 吗？

Is break still necessary after System.exit(0)?

java

exit

switch-statement