Grunt、Gulp.js 和 Bower 之间有什么区别？为什么以及何时使用它们？
What are the differences between Grunt, Gulp.js and Bower? Why & when to use them?
Grunt、Gulp.js 和 Bower 之间有什么区别？为什么、何时以及如何使用它们？
我现在看到，大多数前端项目都使用上述工具，虽然我正在使用它们，就像在我最近的项目中我正在使用 gulp 构建 HTML，CSS 和 JavaScript 使用像
这样的脚本
$ gulp build
但对这些前端框架了解不多，请大家帮我对Grunt、Gulp.js、Bower有一个整体的了解。
从本质上讲，Gulp and Grunt 都是用于自动执行一系列相互依赖的任务的系统，通常用于定义项目的 "build"，就像 make 工具的现代版本。通常一个项目使用其中之一，但不会同时使用两者（无论如何，对于相同的部分）。
Bower 不同，并且经常与 Gulp 或 Grunt 一起使用：它是客户端库的包管理器，可以很容易地使这些库保持最新，指定它们并它们以标准化方式的依赖关系，等等。
他们网站上的 Gulp 一行：
Automate and enhance your workflow
他们的 Grunt 单行代码：
The JavaScript Task Runner
还有鲍尔：
A package manager for the web
Why & when to use them?
我认为以上涵盖了 Gulp 和 Grunt 的内容：如果您有想要自动化的任务（例如使用缩小、串联、压缩等构建网站的发布版本；或查看文件用于更改和重新 运行 任务（当它们更改以支持快速开发时），您可以使用 Gulp 和 Grunt。
但这不仅仅是构建。您可以使用 Gulp 和 Grunt 来完成您需要自动化的任何系列任务。
Bower 对于管理项目中的客户端库很有用。您可以使用 Bower 安装最新版本的 Bootstrap，它会将相关文件放在项目的标准位置。如果更新的 Bootstrap 出现，Bower 可以更新这些文件。如果一个库依赖于其他库（例如 Bootstrap 的 JS 依赖 jQuery），Bower 会帮助管理该树。 Grunt 有一些有用的任务（我假设 Gulp）甚至可以自动将脚本和 link 标签添加到这些库的 HTML，方法是在源 HTML 基本上就是 "put the Bower libs here."
gulp 和 Grunt 是任务 运行 人。它们是解决同一问题的不同方法。 Grunt 使用基于配置的方法，而 gulp 使用来自 node 的流来实现结果。您可以使用它们来定义执行哪些任务以及如何执行（复制文件、添加横幅、替换文本、样式检查等）。它们（通常）从命令行手动 运行。
例如，如果复制和修改文件 Grunt 将创建中间文件，而 gulp 将利用 node 的流并即时转换。
何时使用 Grunt 或 gulp 是不太具体的答案，因为它考虑了个人偏好、技术支持（用于某些任务的插件）、项目细节和配置的难易程度。两者都相对容易上手 运行ning，但通常你最终会选择一个具有更好的插件用于你的项目的技术栈（尽管两者都有很好的插件支持）。
Bower 是包管理器。它用于安装 javascript（主要是客户端）包（但是 npm - 也是包管理器 - 也包含几乎所有这些 modules/packages。你用它来自动化依赖管理和包安装。
继续 post T.J。 Crowder、Bower 与 NPM 或 Composer 或 Gem 非常相似。 NPM 和 Bower 之间最大的区别是，Bower 用于前端包，而 NPM（曾经）用于后端包。 NPM 现在做前端包和后端包。
另外，你需要 NPM 来安装 Bower。
Grunt 是第一个可用的前端任务自动化程序。它提供了比当时更好的体验。它仍然拥有大量的追随者和活跃的社区。
Gulp 在某种程度上来自 grunt，并通过使用流而不是文件对其进行了改进。
Grunt 将更改写入一个文件，然后加载该文件以进行更多操作。 Gulp 读取文件，并对数据流进行所有转换，并且仅在完成所有操作后才写入。
这意味着它是异步的并且比 grunt 更快。我相信 Gulp 应该用于有利于 grunt 的新项目。
可能有一些很好的用例，其中 grunt preforms 比 gulp 更好，但通常 gulp 更快。
我刚刚完成了 Gulp 与 Grunt（我们之前的标准）的分析，虽然我认为了解两者对于前端开发人员来说都很重要，并且都是我学习的很好的解决方案 Gulp 用于未来的项目，原因如下：
Gulp 通常更简洁（插件只做一件事和流方法）和可读性。我在 Gulp 中重新编写的一个 Grunt 脚本只用了四分之一的代码行就产生了相同的结果。
Gulp 通常速度更快。
- 虽然 Gulp 有更少的插件和更薄的文档，但用于缩小、串联、列表、LESS 转译等的关键插件目前可用并且运行良好。
Grunt、Gulp.js 和 Bower 之间有什么区别？为什么、何时以及如何使用它们？
我现在看到，大多数前端项目都使用上述工具，虽然我正在使用它们，就像在我最近的项目中我正在使用 gulp 构建 HTML，CSS 和 JavaScript 使用像
这样的脚本$ gulp build
但对这些前端框架了解不多，请大家帮我对Grunt、Gulp.js、Bower有一个整体的了解。
从本质上讲，Gulp and Grunt 都是用于自动执行一系列相互依赖的任务的系统，通常用于定义项目的 "build"，就像 make 工具的现代版本。通常一个项目使用其中之一，但不会同时使用两者（无论如何，对于相同的部分）。
Bower 不同，并且经常与 Gulp 或 Grunt 一起使用：它是客户端库的包管理器，可以很容易地使这些库保持最新，指定它们并它们以标准化方式的依赖关系，等等。
他们网站上的 Gulp 一行：
Automate and enhance your workflow
他们的 Grunt 单行代码：
The JavaScript Task Runner
还有鲍尔：
A package manager for the web
Why & when to use them?
我认为以上涵盖了 Gulp 和 Grunt 的内容：如果您有想要自动化的任务（例如使用缩小、串联、压缩等构建网站的发布版本；或查看文件用于更改和重新 运行 任务（当它们更改以支持快速开发时），您可以使用 Gulp 和 Grunt。
但这不仅仅是构建。您可以使用 Gulp 和 Grunt 来完成您需要自动化的任何系列任务。
Bower 对于管理项目中的客户端库很有用。您可以使用 Bower 安装最新版本的 Bootstrap，它会将相关文件放在项目的标准位置。如果更新的 Bootstrap 出现，Bower 可以更新这些文件。如果一个库依赖于其他库（例如 Bootstrap 的 JS 依赖 jQuery），Bower 会帮助管理该树。 Grunt 有一些有用的任务（我假设 Gulp）甚至可以自动将脚本和 link 标签添加到这些库的 HTML，方法是在源 HTML 基本上就是 "put the Bower libs here."
gulp 和 Grunt 是任务 运行 人。它们是解决同一问题的不同方法。 Grunt 使用基于配置的方法，而 gulp 使用来自 node 的流来实现结果。您可以使用它们来定义执行哪些任务以及如何执行（复制文件、添加横幅、替换文本、样式检查等）。它们（通常）从命令行手动 运行。
例如，如果复制和修改文件 Grunt 将创建中间文件，而 gulp 将利用 node 的流并即时转换。
何时使用 Grunt 或 gulp 是不太具体的答案，因为它考虑了个人偏好、技术支持（用于某些任务的插件）、项目细节和配置的难易程度。两者都相对容易上手 运行ning，但通常你最终会选择一个具有更好的插件用于你的项目的技术栈（尽管两者都有很好的插件支持）。
Bower 是包管理器。它用于安装 javascript（主要是客户端）包（但是 npm - 也是包管理器 - 也包含几乎所有这些 modules/packages。你用它来自动化依赖管理和包安装。
继续 post T.J。 Crowder、Bower 与 NPM 或 Composer 或 Gem 非常相似。 NPM 和 Bower 之间最大的区别是，Bower 用于前端包，而 NPM（曾经）用于后端包。 NPM 现在做前端包和后端包。
另外，你需要 NPM 来安装 Bower。
Grunt 是第一个可用的前端任务自动化程序。它提供了比当时更好的体验。它仍然拥有大量的追随者和活跃的社区。
Gulp 在某种程度上来自 grunt，并通过使用流而不是文件对其进行了改进。
Grunt 将更改写入一个文件，然后加载该文件以进行更多操作。 Gulp 读取文件，并对数据流进行所有转换，并且仅在完成所有操作后才写入。
这意味着它是异步的并且比 grunt 更快。我相信 Gulp 应该用于有利于 grunt 的新项目。
可能有一些很好的用例，其中 grunt preforms 比 gulp 更好，但通常 gulp 更快。
我刚刚完成了 Gulp 与 Grunt（我们之前的标准）的分析，虽然我认为了解两者对于前端开发人员来说都很重要，并且都是我学习的很好的解决方案 Gulp 用于未来的项目，原因如下：
Gulp 通常更简洁（插件只做一件事和流方法）和可读性。我在 Gulp 中重新编写的一个 Grunt 脚本只用了四分之一的代码行就产生了相同的结果。
Gulp 通常速度更快。
- 虽然 Gulp 有更少的插件和更薄的文档，但用于缩小、串联、列表、LESS 转译等的关键插件目前可用并且运行良好。