std::thread constructor 传递指针和传递ref有区别吗？

Question

创建调用成员函数的线程时，传递指向当前的指针class和传递引用有区别吗？

从下面的示例中，方法 1 的行为是否与方法 2 相同？有什么不同吗？

class MyClass
{
public:
    MyClass(){};
    ~MyClass(){};
    void memberFunction1()
    {
        //method 1
        std::thread theThread(&MyClass::memberFunction2, this, argumentToMemberFunction2)

        //method 2
        std::thread theThread(&MyClass::memberFunction2, std::ref(*this), argumentToMemberFunction2)
    }
    void memberFunction2(const double& someDouble){};
}

Answer 1

不，没有区别，但请注意，只有在 2015 年 10 月 WG21 会议上接受 LWG 2219 作为缺陷报告后，才有可能使用参考包装器。*

使用 std::ref 可能会在您有命名实例 object 而不是 this 的情况下有所帮助，因为 this 很容易拼写。但是请考虑以下情况，您希望在这种情况下保持良好状态const-correct:

A a;
std::thread(&A::foo, std::cref(a), 1, 2);

这可能比以下更容易阅读：

std::thread(&A::foo, &(const_cast<const A&>(a)), 1, 2);
std::thread(&A::foo, &as_const(a), 1, 2);
std::thread(&A::foo, const_cast<const A*>(&a), 1, 2);

_{*) 保留不同语言方言的供应商，例如带有 -std 标志的 GCC 和 Clang），通常会考虑将缺陷应用于所有方言，"fix"实施。缺陷是 "were always meant to be the way we say now".}

std::thread constructor 传递指针和传递ref有区别吗？

std::thread constructor Is there a difference between passing a pointer and passing by ref?

c++

multithreading

pointers

member-functions

pass-by-reference