C ++聚合关系创建

Question

我有以下代码：

class D;
class E;

#include "B.h"
#include "C.h"
#include "F.h"
#include "G.h"

#include <vector>

class A: public G {

    B  b;
    std::vector<C>  cs;
    D* d;
    std::vector<E*> es;
    std::vector<F*> fs;

public:
    A() { fs.push_back(new F); fs.push_back(new F); }
};

int main() {}

在 Bouml 中，我根据以下代码生成了 class 图：

diagram

本以为A和F之间的(https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/255973/c-association-aggregation-and-composition)关系要产生聚合关系，结果产生了关联关系。如何建立聚合关系？

Answer 1

您链接的页面是这样描述关联和聚合的：

Association: Foo has a pointer to Bar object as a data member, without managing the Bar object -> Foo knows about Bar

Aggregation: Foo has a pointer to Bar object and manages the lifetime of that object -> Foo contains a Bar, but can also exist without it.

因此，它们的区别在于，在聚合的情况下，A（在您的情况下）管理指向对象的生命周期。目前，A 不管理 F 对象的生命周期。因此，这种关系确实是关联。该关系显然与 E 类型相同。

如果 A 的析构函数将销毁所有指向的对象，那么 A 将管理对象的生命周期，并且根据给定的定义映射将被视为聚合。

我没有使用 Bouml 的经验，但我非常怀疑它是否能够弄清楚析构函数的作用。我的猜测是它根据成员的类型以及它对现有标准类的了解来推断图表。指针类型不表示任何所有权，因此仅根据类型无法区分关联和聚合。

然而，std::unique_ptr确实明确表示所有权。如果向量包含它们，则可以从类型中轻松推导出聚合关系。由于我没有使用Bouml的经验，我不知道它是否有这样的推导。

Answer 2

反向很难区分关联和聚合。在 Bouml 中，当指针甚至通过模板（d、es 和 sf 的情况）引用类型时，C++ 反向总是产生关联，否则是组合（b 和 cs 的情况）

自 2012 年 4 月 26 日分发的 5.1 以来，Bouml 管理着 C++11

C ++聚合关系创建

c++ aggregation relationship creation

c++

uml

reverse-engineering