C - 在一行中对同一变量进行多次赋值
C - Multiple assignments to same variable in one line
我在 C:
中看到了这一行代码
#define RUNDE(n) ( K ^= Q[n], y = K, K = F(K) ^ xR, xR = y )
多次赋值给K是否有效？我认为在一条语句中多次更改变量是无效的。
这是 well-defined，因为逗号运算符先计算第一个操作数，然后计算第二个操作数。
但是，恕我直言，这段代码很糟糕，您不应该编写它。 inline 函数可以做这样的事情；使用预处理器只是滥用。当然，您需要将一些参数传递给内联函数，但这比依赖周围作用域中的名称要好得多。
在 C++ 中，这会被认为是讨厌的；在 C 中是允许的，因为更需要对预处理器的依赖。
但无论哪种情况，您的表达都是完美的 well-defined。逗号运算符（从左到右计算）充当顺序表达式分隔符。
这个宏的优雅之处在于它的值是xR = y的值，也就是y的最终值。
但是这个宏的不雅之处，例如使用不作为参数传递的变量名，可能超过了任何好处。我倾向于把它装箱。
Is it valid to assign something to K multiple times?
这是完全有效的 C 宏。此处使用逗号运算符 ,。
使用 , 运算符，您可以多次为变量赋值。
例如K = 20, K = 30; 这会将 30 分配给 K 并覆盖 20 的先前值。
I thought it's invalid to change a variable more than one time in one statement.
是的，如果我们尝试在同一个 C 语句中多次修改一个变量，它会导致未定义的行为，但这里第一个 , 是 sequence point。
所以只有当第一次赋值(K = 20)的所有副作用都发生时，我们才会修改K第二次(K = 30)。
这是一个有效的逗号运算符，它按顺序执行所有语句，return计算最后一条语句的值。
该宏是一系列赋值，使用最后一个赋值（y或xR）作为return值
我在 C:
中看到了这一行代码#define RUNDE(n) ( K ^= Q[n], y = K, K = F(K) ^ xR, xR = y )
多次赋值给K是否有效？我认为在一条语句中多次更改变量是无效的。
这是 well-defined，因为逗号运算符先计算第一个操作数，然后计算第二个操作数。
但是，恕我直言，这段代码很糟糕，您不应该编写它。 inline 函数可以做这样的事情；使用预处理器只是滥用。当然，您需要将一些参数传递给内联函数，但这比依赖周围作用域中的名称要好得多。
在 C++ 中，这会被认为是讨厌的；在 C 中是允许的，因为更需要对预处理器的依赖。
但无论哪种情况，您的表达都是完美的 well-defined。逗号运算符（从左到右计算）充当顺序表达式分隔符。
这个宏的优雅之处在于它的值是xR = y的值，也就是y的最终值。
但是这个宏的不雅之处，例如使用不作为参数传递的变量名，可能超过了任何好处。我倾向于把它装箱。
Is it valid to assign something to K multiple times?
这是完全有效的 C 宏。此处使用逗号运算符 ,。
使用 , 运算符，您可以多次为变量赋值。
例如K = 20, K = 30; 这会将 30 分配给 K 并覆盖 20 的先前值。
I thought it's invalid to change a variable more than one time in one statement.
是的，如果我们尝试在同一个 C 语句中多次修改一个变量，它会导致未定义的行为，但这里第一个 , 是 sequence point。
所以只有当第一次赋值(K = 20)的所有副作用都发生时，我们才会修改K第二次(K = 30)。
这是一个有效的逗号运算符，它按顺序执行所有语句，return计算最后一条语句的值。
该宏是一系列赋值，使用最后一个赋值（y或xR）作为return值