.NET 正则表达式中的惰性量词
Lazy quantifier in .NET regular expression
我尝试了以下正则表达式替换：
Regex.Replace("one, two, three, ", ",([.*?]),\s$", ", and.");
哪个returns
"one, and two, three."
正在寻找：
"one, two, and three."
我有一个正则表达式可以做到这一点。我在那里不需要帮助。
我的问题：惰性量化 .*? 不是意味着匹配越少越好吗？如果匹配（显然没有），它将在 "two" 之后的逗号处停止匹配。它是否会从字符串的开头找到第一个可能的匹配项？
更新：
第一行应为：
Regex.Replace("one, two, three, ", ",(.*?),\s$", ", and.");
,.*?,\s$ 匹配从第一个逗号到最后一个逗号的所有字符，因为 . 也匹配字符逗号。
,([^,]*),\s$
,.*?,\s$ - 正则表达式中的逗号匹配所有逗号。.*? - 将对所有字符进行非贪婪匹配直到 ,\s$ - 逗号和 space 后跟行尾。所以我们得到了从第一个逗号到最后一个逗号的匹配。
首先，[.*?] 是不正确的。 character class 定义一组字符。说，"match one character specified by the class"。因此，您的正则表达式不符合您的预期。你不能用 class 包裹 .*?；它匹配
字符（.、*、?）在实现时字面意思。
您可以更改分组结构以使用否定字符 class 来简单地避免贪婪地匹配第一个逗号和之后的所有内容，直到字符串结尾。
String result = Regex.Replace("one, two, three, ", @"([^,]*),\s$", " and.");
Console.WriteLine(result); //=> "one, two, and three."
注意： *? 确实表示非贪婪匹配，意思是 "zero or more — preferably as few as possible"。它在此处上下文中的使用方式（与字符串结尾一起使用 $ anchor），令牌将贪婪地匹配第一个逗号和之后的每个字符；前进到字符串中的下一个标记并不断回溯，直到它在字符串位置的末尾断言。
我尝试了以下正则表达式替换：
Regex.Replace("one, two, three, ", ",([.*?]),\s$", ", and.");
哪个returns
"one, and two, three."
正在寻找：
"one, two, and three."
我有一个正则表达式可以做到这一点。我在那里不需要帮助。
我的问题：惰性量化 .*? 不是意味着匹配越少越好吗？如果匹配（显然没有），它将在 "two" 之后的逗号处停止匹配。它是否会从字符串的开头找到第一个可能的匹配项？
更新：
第一行应为：
Regex.Replace("one, two, three, ", ",(.*?),\s$", ", and.");
,.*?,\s$ 匹配从第一个逗号到最后一个逗号的所有字符，因为 . 也匹配字符逗号。
,([^,]*),\s$
,.*?,\s$- 正则表达式中的逗号匹配所有逗号。.*?- 将对所有字符进行非贪婪匹配直到,\s$- 逗号和 space 后跟行尾。所以我们得到了从第一个逗号到最后一个逗号的匹配。
首先，[.*?] 是不正确的。 character class 定义一组字符。说，"match one character specified by the class"。因此，您的正则表达式不符合您的预期。你不能用 class 包裹 .*?；它匹配
字符（.、*、?）在实现时字面意思。
您可以更改分组结构以使用否定字符 class 来简单地避免贪婪地匹配第一个逗号和之后的所有内容，直到字符串结尾。
String result = Regex.Replace("one, two, three, ", @"([^,]*),\s$", " and.");
Console.WriteLine(result); //=> "one, two, and three."
注意： *? 确实表示非贪婪匹配，意思是 "zero or more — preferably as few as possible"。它在此处上下文中的使用方式（与字符串结尾一起使用 $ anchor），令牌将贪婪地匹配第一个逗号和之后的每个字符；前进到字符串中的下一个标记并不断回溯，直到它在字符串位置的末尾断言。