为什么 toString() 是 java.lang.object 的隐式覆盖？
Why is toString() an implicit override of java.lang.object?
今天，我正在编写一个带有 toString() 方法的 java class，我注意到当您在 super class。在发现我覆盖了 java.lang.object.toString 并发现每个 class 都有 java.lang.object 作为它们的超级 class（ref here）之后，我做了一些澄清研究。
通常，当我看到覆盖时，它有注释@Override。
我的问题是，为什么我的 toString() 方法隐式地（没有 @Override）覆盖 superclass java.lang.object 的 toString() 方法？
您不必使用 @Override 来覆盖方法，它总是会覆盖它（也许在历史的某个时刻需要注释，我不知道）。如果您编写的方法具有与超级 class 方法相同的签名，它将被覆盖。
如果您不想覆盖某个方法，请将其设置为私有或最终（如果它是 public 方法）
@override 是注解。它实际上不会在编译时转换为任何字节码。它更像是对编译器的提示，也是让开发人员了解它覆盖它的清晰视觉提示
正如其他人已经指出的那样，覆盖方法不需要 @Override 注释。 Java API documentation 非常清楚地描述了目的。 @Override 告诉编译器你想要一个方法从 superclass 覆盖 class。因此，如果您在方法名称中输入错误或者方法的签名与 superclass.
中的任何方法的签名不匹配，编译器会警告您
今天，我正在编写一个带有 toString() 方法的 java class，我注意到当您在 super class。在发现我覆盖了 java.lang.object.toString 并发现每个 class 都有 java.lang.object 作为它们的超级 class（ref here）之后，我做了一些澄清研究。
通常，当我看到覆盖时，它有注释@Override。
我的问题是，为什么我的 toString() 方法隐式地（没有 @Override）覆盖 superclass java.lang.object 的 toString() 方法？
您不必使用 @Override 来覆盖方法，它总是会覆盖它（也许在历史的某个时刻需要注释，我不知道）。如果您编写的方法具有与超级 class 方法相同的签名，它将被覆盖。
如果您不想覆盖某个方法，请将其设置为私有或最终（如果它是 public 方法）
@override 是注解。它实际上不会在编译时转换为任何字节码。它更像是对编译器的提示，也是让开发人员了解它覆盖它的清晰视觉提示
正如其他人已经指出的那样，覆盖方法不需要 @Override 注释。 Java API documentation 非常清楚地描述了目的。 @Override 告诉编译器你想要一个方法从 superclass 覆盖 class。因此，如果您在方法名称中输入错误或者方法的签名与 superclass.