*nix 系统的 errno 值是否不同？

Do errno values differ across *nix systems?

我正在编写一个库，当出现问题时会发出 Linux 内核 4.4 errno 值 --- 这些是在程序的 header 中定义的，而不是必须与主机 errno 值相同。（这样做是有充分理由的，我无法更改这一部分。）但我保证运行正在使用的环境：

我意识到在理论上，C/POSIX 标准允许 errno 值是实现者想要的任何值，并且在理论上，我可以用任何奇怪的东西编译我自己的内核 errno 我想要的值。但是我将永远无法可靠地使用任何不是我自己编译的二进制文件，所以我可能会度过一段糟糕的时光，当事情随机中断时我不会感到惊讶。

实际上，我可以指望这种主机具有与内核 errno.h 中定义的值相同的 errno 值吗？即，如果我直接在我的库中设置 errno，我可以依靠从主机的 perror 获得明智的行为吗？

名称是可靠的，至少 Posix 中的名称是可靠的。实际值，不是。例如，它们在 Linux 和 *BSD 之间肯定是不同的。

如果您使用主机的 errno.h 进行翻译，就可以了。其他任何事情都是推测性的。

这是一个非常大的列表，将 POSIX 中的 ERRNO 值与各种系统上的实际关联消息和数字进行了比较。例如，Linux 和 BSD 之间的一些差异在电子表格中很明显：

所以答案是，也许在实践中它相当安全，具体取决于您正在查看的代码？例如 ENOMEM、EACCESS，在此处列出的所有平台上都是相同的。

但一般不会

其实真的要看错误。低于大约 35 它们是相同的，除了 EAGAIN 没有太大变化但分开不同。（谁得到旧号码？EAGAIN 或 EDEADLK？）

我能想到两个可行的方法：