在函数的参数列表中为一个类型指定多个地址空间
Specifying multiple address spaces for a type in the list of arguments of function
我用 OpenCL 写了一个函数：
void sort(int* array, int size)
{
}
我需要在 __private 数组和 __global 数组上调用一次函数。显然，在 OpenCL 中不允许为一个类型指定多个地址 space。因此，我应该复制函数的声明，而它们具有完全相同的主体：
void sort_g(__global int* array, int size)
{
}
void sort_p(__private int* array, int size)
{
}
这对于维护代码来说效率很低，我想知道是否有更好的方法在 OpenCL 中管理多个地址 space？
P.S.: 我不明白为什么 OpenCL 不允许一个类型有多个地址 space。编译器可以生成该函数的多个实例（每个地址一个 space），并在内核中调用它们后适当地使用它们。
对于 OpenCL < 2.0，这就是语言的设计方式，无法绕过它，很遗憾。
对于 OpenCL >= 2.0，随着 通用地址 space 的引入，您的第一段代码将按您预期的方式运行。
简而言之，升级到 2.0 将解决您的问题（并带来其他好处），否则您就不走运了（您也许可以将您的函数包装在宏中，但是 ew，宏）。
我用 OpenCL 写了一个函数：
void sort(int* array, int size)
{
}
我需要在 __private 数组和 __global 数组上调用一次函数。显然，在 OpenCL 中不允许为一个类型指定多个地址 space。因此，我应该复制函数的声明，而它们具有完全相同的主体：
void sort_g(__global int* array, int size)
{
}
void sort_p(__private int* array, int size)
{
}
这对于维护代码来说效率很低，我想知道是否有更好的方法在 OpenCL 中管理多个地址 space？
P.S.: 我不明白为什么 OpenCL 不允许一个类型有多个地址 space。编译器可以生成该函数的多个实例（每个地址一个 space），并在内核中调用它们后适当地使用它们。
对于 OpenCL < 2.0，这就是语言的设计方式，无法绕过它，很遗憾。
对于 OpenCL >= 2.0，随着 通用地址 space 的引入，您的第一段代码将按您预期的方式运行。
简而言之，升级到 2.0 将解决您的问题（并带来其他好处），否则您就不走运了（您也许可以将您的函数包装在宏中，但是 ew，宏）。