如何区分故意的 controller-generated 404 和 REST API 中的实际错误？
How to distinguish a deliberate, controller-generated 404 from an actual error in a REST API?
在 JSON-REST 服务架构中（遵循 these patterns 的方法和响应代码）我们经常需要生成故意的 404 响应 - 例如，如果 GET /users/123 被路由到控制器，然后无法找到 ID 为 123 的用户实体，我们 return 一个 404 响应，在许多情况下将包含一个 JSON 有效载荷，错误为 message/code/etc .
现在，当我们为特定 API 提供客户端时，我们希望客户端在不同条件下表现不同。例如，如果我们将客户端指向错误的主机，我们可能会收到 404 not found from that host - 相反，如果我们确实访问了服务，我们可能会收到无效用户 ID 的 404。
在这种情况下，就客户端而言，“404 用户 ID 未找到”不是错误 - 与任何其他“404 未找到”相反，后者应导致客户端抛出异常.
我的问题是，如何区分这些 404 错误？
仅基于响应？
通过添加 header 来指示有效响应？
或者其他方式？
两种情况都可以return404。由于 4xx 代码是客户端相关代码，即使出现错误，return 内容也是可以的。
现在，可以根据响应的 body 来判断它是哪种 404。请记住，响应应携带与客户端提供的 Accept header 兼容的 mime-type。因此，如果客户端 "knows" 您的特定 error-describing 格式，您的服务器可以回答更详细的描述。
这样，服务器可以决定客户端是否理解带有 404 的详细响应，和 客户端也可以理解何时收到常规 404，或带有它可以处理的消息。
这在语义上是正确的，并且与 HTTP 兼容。
在 JSON-REST 服务架构中（遵循 these patterns 的方法和响应代码）我们经常需要生成故意的 404 响应 - 例如，如果 GET /users/123 被路由到控制器，然后无法找到 ID 为 123 的用户实体，我们 return 一个 404 响应，在许多情况下将包含一个 JSON 有效载荷，错误为 message/code/etc .
现在，当我们为特定 API 提供客户端时，我们希望客户端在不同条件下表现不同。例如，如果我们将客户端指向错误的主机，我们可能会收到 404 not found from that host - 相反，如果我们确实访问了服务，我们可能会收到无效用户 ID 的 404。
在这种情况下，就客户端而言，“404 用户 ID 未找到”不是错误 - 与任何其他“404 未找到”相反，后者应导致客户端抛出异常.
我的问题是，如何区分这些 404 错误？
仅基于响应？
通过添加 header 来指示有效响应？
或者其他方式？
两种情况都可以return404。由于 4xx 代码是客户端相关代码，即使出现错误，return 内容也是可以的。
现在，可以根据响应的 body 来判断它是哪种 404。请记住，响应应携带与客户端提供的 Accept header 兼容的 mime-type。因此，如果客户端 "knows" 您的特定 error-describing 格式，您的服务器可以回答更详细的描述。
这样，服务器可以决定客户端是否理解带有 404 的详细响应，和 客户端也可以理解何时收到常规 404，或带有它可以处理的消息。
这在语义上是正确的，并且与 HTTP 兼容。