这是我的代码中的错误还是 g++ 对 -Weffc++ 的分析中的错误？

Question

我收到 -Weffc++ 发出的警告，这似乎是错误的。我可以用第二双眼睛来确认：

template<template<class> class CLASS_TYPE, typename T>
class some_class
{
typedef CLASS_TYPE<T> class_type;

public:
   virtual ~some_class() {};
   virtual class_type& operator++() = 0;
};

template<typename T>
class other_class
:
public some_class<other_class, T>
{
public:
   virtual ~other_class() {};
   other_class<T>& operator++() {
      return *this;
   };
};

int main() {

   return 0;
}

警告是：

main.cpp:8:39: warning: prefix ‘some_class<CLASS_TYPE, T>::class_type& some_class<CLASS_TYPE, T>::operator++()’ should return ‘some_class<CLASS_TYPE, T>&’ [-Weffc++]
    virtual class_type& operator++() = 0;

测试 g++ (GCC) 4.9.3。

更新

添加了额外的 class 以提供实施示例。警告是 正确的 本身，但我认为我不同意警告出现在纯虚函数上，因为它本应成为另一个 class.[=14 的接口=]

@Frerich Raabe 提供了必要的说明，说明为什么 g++ 认为我违反了 Effective C++ 设定的规则，我接受了这个答案。

为了消除警告，我添加了以下内容：

#pragma GCC diagnostic push
#pragma GCC diagnostic ignored "-Weffc++"
virtual class_type& operator++() = 0;
#pragma GCC diagnostic pop

Answer 1

编译器是正确的。您的 operator++ 重新实现应该 return 与 *this 类型相同的值，即 some_class<...>。事实上，operator++() 的许多实现都以

结尾

return *this;

有关更详细的讨论，请参阅 this answer 中标记为 'Unary arithmetic operators' 的部分。

这是我的代码中的错误还是 g++ 对 -Weffc++ 的分析中的错误？

Is this a bug in my code or in g++'s analysis of -Weffc++?

c++

templates

g++

effective-c++

gcc-warning