事件是 SFML。 switch 语句 VS if 语句

Question

我有一些这样的代码：

while(window.pollEvent(event) {
    //checking events...
}

我的问题是，我应该使用 switch 语句吗：

switch(event.type) {
    case sf::Event::Closed:
        window.close();
        break;
    case sf::Event::KeyPressed:
        //...
        break;
}

或 if-else 语句：

if(event.type == sf::Event::Closed)
    window.close();
else if(event.type == sf::Event::KeyPressed)
    //...

哪个在 SFML 中更快，对其他人来说更易读？

Answer 1

开关盒。它更具可读性和可优化性。

Answer 2

这不是 SFML 的问题，其他类型的类似代码（例如大多数事件循环、有限状态自动机、bytecode interpreters; read also about threaded code）可能会出现同样的问题.

关于性能，原则上，switch 通常稍微更快，但您应该进行基准测试（和一些编译器可能 optimize 将 if 的序列转换为 switch 的等价物，反之亦然）。在您的情况下，这并不重要（因为大多数时候您的应用程序会等待 window.pollEvent(event) ....中的事件。

^{假设没有进行大量优化，我想一些罕见的开关可能稍微慢，因为例如L1 I-cache 已满，因为热代码太大，等等......但这种情况很不寻常。}

如果您好奇，请阅读这篇关于开关优化的 A Superoptimizer Analysis of Multiway Branch Code Generation 论文（作者 R.Sayle）。

关于可读性，switch 也更具可读性。

可读性参数 似乎与我最相关； 将微优化留给编译器，它们做得很好。当然，不要忘记用 g++ -Wall -O2 -mcpu=native 编译，也许用 -O3 替换 -O2 （甚至可能编译 和 link g++ -flto -O3 -mcpu=native 如果你非常关心性能）

^{（实际上，在这种情况下，可读性是唯一对您重要的事情）}

如果您想了解 "why" 编译器如何优化，请考虑将 -O2 标志添加到 -fverbose-asm -S（然后查看生成的 .s 文件）或甚至使用 -fdump-tree-all 进行编译（您将获得 数百个 的编译器转储文件，对应于 GCC... 中的各种优化传递）以及一些优化开关（例如-O2 或 -O3）。

事件是 SFML。 switch 语句 VS if 语句

Events is SFML. Switch statement VS if statement

c++

if-statement

switch-statement