为什么使用补丁装饰器而不是显式实例化的 MagicMock？

Question

所以最近在 Python 我开始使用 unittest 库。但是，我无法理解的一件事（我已经尝试查找了好几个小时……）是 为什么 你会在显式 MagicMock 对象上使用补丁装饰器。

更具体地说，下面是我尝试测试的代码。一些快速笔记：

该代码正在尝试测试一些餐厅的简单菜单 class。
在 setUp 方法中，我通过存储一些实例化的 Food 对象（在本例中由 MagicMock 对象替换）来准备实例化的 Menu 对象。
在 testFindItem 方法中，我试图通过搜索名称从菜单中找到并 return 一个 Food 对象。然后我将找到的对象与假设的 Food 对象（在本例中为 MagicMock 对象）进行比较。

话虽如此，请观察我如何在 setUp 方法中将 self.bread 和 self.cardboard 替换为 MagicMock 对象而不是 Food 对象。代码有效，这很好，但另一种方法是使用覆盖 Food class 的补丁装饰器。

TL;DR: 为什么在这种情况下（即使用补丁）会更好或更糟？或者更确切地说，如前所述，为什么在显式 MagicMock 对象上使用补丁装饰器？

哦，顺便说一句，我找到的最接近的答案是另一个 post，它讨论了 patch 和 mock 之间的区别，但没有讨论 为什么 你会使用一个在另一个之上：Mocking a class: Mock() or patch()?

class MenuTest(unittest.TestCase):
"""
Unit test class for Menu class.
"""

def setUp(self):
    """
    Prepares a menu to be tested against using mock objects.
    """
    self.bread = MagicMock()
    self.cardboard = MagicMock()

    self.bread.name = "bread"
    self.cardboard.name = "cardboard"

    foodItems = [self.cardboard, self.bread]

    self.menu = Menu(foodItems)

def testFindItem(self):
    """
    Tests whether a specified food item can be found on the menu.
    """
    # Items on the menu

    self.assertEqual(self.menu.findItem("bread"), self.bread)
    self.assertEqual(self.menu.findItem("cardboard"), self.cardboard)

    # Items not on the menu
    with self.assertRaises(NameError):
        self.menu.findItem("salvation")

Answer 1

这不是补丁的用例。您使用它的原因是当您想要替换在别处定义的对象时。在这里，您显式地实例化了 Menu 并传入了您想要对其调用断言的东西，因此 patch 没有用；但是很多时候 class 被测对象会创建自己的对象，或者从代码的其他部分获取它们，这就是您使用补丁的时候。

为什么使用补丁装饰器而不是显式实例化的 MagicMock？

Why Use A Patch Decorator Instead Of An Explicit Instantiated MagicMock?

python

unit-testing

mocking