Exception java.lang.OutOfMemoryError: GC overhead limit exceeded with tree map
Exception java.lang.OutOfMemoryError: GC overhead limit exceeded with tree map
我在从 Hibernate 查询加载行时不断收到 java.lang.OutOfMemoryError: GC overhead limit exceeded
。
我试过几次增加内存,但它一直在发生。我在我的日志中注意到它似乎指向我正在使用 TreeMap
的方法。我想知道我是否使用不当导致内存不足问题。
public List<Item> getProducts() {
List<ProductListing> productListings = session.createCriteria(ProductListing.class)
.createAlias("productConfiguration", "productConfiguration")
.add(Restrictions.eq("productConfiguration.category", category))
.add(Restrictions.eq("active", true))
.add(Restrictions.eq("purchased", true)).list();
Map<String, Item> items = new TreeMap<>();
productListings.stream().forEach((productListing) -> {
Item item = productListing.getItem();
items.put(item.getName(), item);
});
return new ArrayList<>(items.values());
}
将值传递到数组列表是否安全?
我需要设置arraylist的大小吗?
我只是想知道我是否做错了什么。它看起来是正确的,但内存异常另有说明。
我称之为 "loading the world" - 名称 getProducts()
(没有参数)有点代码味道 - 因为你没有限制结果集的大小,据我们所知你的 Item
对象可能很大,有很多急切加载的依赖项(更不用说堆上的所有后备 Hibernate 对象)。
另一个大问题是,您将脱水实体添加到 TreeMap
,调用 hashCode()
并可能调用 equals()
,只是为了丢弃键并复制值进入新分配的 ArrayList
.
撇开 ArrayList
缺乏预调整(正确,这并不理想,虽然它应该只是慢),为什么 TreeMap
阶段?如果需要进行聚合,为什么不让数据库更有效地执行此操作(例如通过 GROUP BY name
)并使用索引,而不是将其全部拉入地图以进行更慢的重新处理?至少,通过仅返回唯一 Item
s,您可以跳过地图阶段并直接复制到您的列表中(根据您的需要,甚至还有更轻量级的可能性)。
我强烈建议使用合适的 Profiler 进行测试。具体来说,它可以帮助您确定预加载对堆大小的影响。可能只是关闭它可能会使问题更易于管理。
但是,您还需要考虑代码的客户:谁真正需要 所有 的 Item
?很可能没有人。
我在从 Hibernate 查询加载行时不断收到 java.lang.OutOfMemoryError: GC overhead limit exceeded
。
我试过几次增加内存,但它一直在发生。我在我的日志中注意到它似乎指向我正在使用 TreeMap
的方法。我想知道我是否使用不当导致内存不足问题。
public List<Item> getProducts() {
List<ProductListing> productListings = session.createCriteria(ProductListing.class)
.createAlias("productConfiguration", "productConfiguration")
.add(Restrictions.eq("productConfiguration.category", category))
.add(Restrictions.eq("active", true))
.add(Restrictions.eq("purchased", true)).list();
Map<String, Item> items = new TreeMap<>();
productListings.stream().forEach((productListing) -> {
Item item = productListing.getItem();
items.put(item.getName(), item);
});
return new ArrayList<>(items.values());
}
将值传递到数组列表是否安全?
我需要设置arraylist的大小吗?
我只是想知道我是否做错了什么。它看起来是正确的,但内存异常另有说明。
我称之为 "loading the world" - 名称 getProducts()
(没有参数)有点代码味道 - 因为你没有限制结果集的大小,据我们所知你的 Item
对象可能很大,有很多急切加载的依赖项(更不用说堆上的所有后备 Hibernate 对象)。
另一个大问题是,您将脱水实体添加到 TreeMap
,调用 hashCode()
并可能调用 equals()
,只是为了丢弃键并复制值进入新分配的 ArrayList
.
撇开 ArrayList
缺乏预调整(正确,这并不理想,虽然它应该只是慢),为什么 TreeMap
阶段?如果需要进行聚合,为什么不让数据库更有效地执行此操作(例如通过 GROUP BY name
)并使用索引,而不是将其全部拉入地图以进行更慢的重新处理?至少,通过仅返回唯一 Item
s,您可以跳过地图阶段并直接复制到您的列表中(根据您的需要,甚至还有更轻量级的可能性)。
我强烈建议使用合适的 Profiler 进行测试。具体来说,它可以帮助您确定预加载对堆大小的影响。可能只是关闭它可能会使问题更易于管理。
但是,您还需要考虑代码的客户:谁真正需要 所有 的 Item
?很可能没有人。