我在 android 中看到了两种实现应用内结算的技术，但我不知道哪个更标准或更正确
I've seen two techniques for implementing in-app billing in android, but I don't know which is more standard or correct
我发现了两个看似相互矛盾的 google 已发布的关于如何设置应用内结算的解释。哪个更最新？哪个更标准？我不是在征求毫无根据的意见。我想知道是否有一个比另一个更好的原因（即更新、更标准的做法等）
Option 1, which uses a service connection, or Option 2，调用以下命令与 google play 建立连接：
mHelper.startSetup(new IabHelper.OnIabSetupFinishedListener() {
...
});
到目前为止，我已经实施了选项 2，但我注意到抛出了许多堆栈跟踪和其他一般问题，因此我倾向于选项 1。
如果您按照选项2的方法获取aidl文件，您将获得更新的文件。这让我相信选项 2 是最新的解决方案，尽管它存在一些问题。
此外，经过更多研究，如果您使用选项 1 的教程，您将不得不创建自己的异步任务，因为调用他们在 UI 线程上建议的方法会导致它冻结。由于在选项 2 中，方法调用包含 "async," 这个词，这让我相信它们更加进化和最新。
希望这对其他人有帮助！
我发现了两个看似相互矛盾的 google 已发布的关于如何设置应用内结算的解释。哪个更最新？哪个更标准？我不是在征求毫无根据的意见。我想知道是否有一个比另一个更好的原因（即更新、更标准的做法等）
Option 1, which uses a service connection, or Option 2，调用以下命令与 google play 建立连接：
mHelper.startSetup(new IabHelper.OnIabSetupFinishedListener() {
...
});
到目前为止，我已经实施了选项 2，但我注意到抛出了许多堆栈跟踪和其他一般问题，因此我倾向于选项 1。
如果您按照选项2的方法获取aidl文件，您将获得更新的文件。这让我相信选项 2 是最新的解决方案，尽管它存在一些问题。
此外，经过更多研究，如果您使用选项 1 的教程，您将不得不创建自己的异步任务，因为调用他们在 UI 线程上建议的方法会导致它冻结。由于在选项 2 中，方法调用包含 "async," 这个词，这让我相信它们更加进化和最新。
希望这对其他人有帮助！