我们可以允许从两个线程同时操作 NSMutableArray 的不同 "indexes"
Can we allow different "indexes" of a NSMutableArray to be manipulated simultaneously from two threads
NSMutableArray 不是线程安全的，但我不明白为什么只要同时操作不同的索引，它们就不能设计为线程安全的。例如。索引 1 指向 class X 的一个实例，索引 2 指向另一个实例。允许同时操作这两个对象不是很高效吗？当我使用 GCD 时是否允许这样做，或者当我更改不同索引指向的对象时是否需要使用调度屏障？
这样想。
您的数组包含指向对象的指针。指针本质上是路标，指向对象在内存中的位置。
现在，当您改变一个对象时，您实际上并没有触及任何指向该对象的指针。对象在内存中的位置不受影响。
因此，从数组的角度来看，当您改变数组中的对象本身时，什么都不会发生，因为指针不受影响。 这意味着从不同线程改变数组中的不同对象是完全安全的。
因此，当您说将数据并行下载到数组中的不同对象中效率更高时，您是对的。
只要你不改变数组本身（添加或删除对象）或改变同对象并发，没问题
如果你做需要同时从多个线程改变数组，你说得对，你应该使用并发队列，写入障碍和标准分派阅读。这将允许多个并发读取（这是非常安全的）并将写入与读取序列化。
NSMutableArray 不是线程安全的，但我不明白为什么只要同时操作不同的索引，它们就不能设计为线程安全的。例如。索引 1 指向 class X 的一个实例，索引 2 指向另一个实例。允许同时操作这两个对象不是很高效吗？当我使用 GCD 时是否允许这样做，或者当我更改不同索引指向的对象时是否需要使用调度屏障？
这样想。
您的数组包含指向对象的指针。指针本质上是路标，指向对象在内存中的位置。
现在，当您改变一个对象时，您实际上并没有触及任何指向该对象的指针。对象在内存中的位置不受影响。
因此，从数组的角度来看，当您改变数组中的对象本身时，什么都不会发生，因为指针不受影响。 这意味着从不同线程改变数组中的不同对象是完全安全的。
因此，当您说将数据并行下载到数组中的不同对象中效率更高时，您是对的。
只要你不改变数组本身（添加或删除对象）或改变同对象并发，没问题
如果你做需要同时从多个线程改变数组，你说得对，你应该使用并发队列，写入障碍和标准分派阅读。这将允许多个并发读取（这是非常安全的）并将写入与读取序列化。