为什么 mlab 和 scipy.signal 的交叉光谱不同？

Question

我有两个信号

import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt
from matplotlib import mlab
import mpld3
from scipy import signal

mpld3.enable_notebook()

nfft = 256
dt = 0.01
t = np.arange(0, 30, dt)
nse1 = np.random.randn(len(t))  * 0.1              # white noise 1
nse2 = np.random.randn(len(t))  * 0.1              # white noise 2



# two signals with a coherent part and a random part
s1 = np.sin(2*np.pi*1*t) + nse1
s2 = np.sin(2*np.pi*1*t+np.pi) + nse2 

plt.plot(s1, 'r', s2, 'g')
plt.show()

我想得到连贯性

cxy, fcoh = plt.cohere(s1, s2, nfft, 1./dt)
fcoh,cxy = signal.coherence(s1,s2, nfft=nfft, fs=1./dt)
plt.hold(True)
plt.plot(fcoh, cxy)
#plt.xlim(0, 5)
plt.show()

和相移

(csd, f) = mlab.csd(s1, s2, NFFT=nfft, Fs=1./dt)
fig = plt.figure()
angle = np.angle(csd,deg =False)
angle[angle<-np.pi/2] += 2*np.pi

plt.plot(f, angle, 'g')
plt.hold(True)

(f, csd) = signal.csd(s1, s2, fs=1./dt, nfft=nfft)

angle = np.angle(csd,deg =False)
angle[angle<-np.pi/2] += 2*np.pi

plt.plot(f, angle,'r')


#plt.xlim(0,5)
plt.show()

我尝试使用 scipy 和 mlab。谁能解释为什么我会得到不同的结果？

Answer 1

因为两个函数有些参数的默认值不同

例如，如果您将选项 noverlap=128 传递给 plt.cohere()，您将获得与 numpy.signal() 解决方案几乎完美的匹配：

除了 0 Hz 频率的小失配外，我们真的不太关心直流分量的相干性，对吗？我敢打赌，如果您深入研究两者的文档，您会在两者的标准值中发现另一个更小的怪癖。

为什么 mlab 和 scipy.signal 的交叉光谱不同？

Why the cross spectra is differ in mlab and scipy.signal?

python

signal-processing

numpy

matplotlib

scipy