Laravel 能力在论点上是多态的吗？

Question

我的理解是，使用策略定义的能力确实是多态的，这意味着：

Gate::allows('update', $post);
Gate::allows('update', $comment);

将调用不同的函数，如果两个对象是不同的类，并且注册了不同的策略：

protected $policies = [
    Post::class => PostPolicy::class,
    Comment::class => CommentPolicy::class,
];

虽然在我看来使用 $gate->define() 定义的能力 不是多态的 ，这意味着使用相同策略名称的两次调用将相互覆盖：

$gate->define('update', function ($user, $post)    { /* THIS IS THROWN AWAY! */ });
$gate->define('update', function ($user, $comment) { /* the last one is kept */ });

这是正确的吗？

非多态示例文档中显示的能力名称 (update-post、update-comment) 与策略示例 (update) 中显示的能力名称之间是否存在任何关系？

我的意思是，-post后缀是Laravel加的还是推断出来的？或者它只是一个例子？

Answer 1

策略定义的能力和门定义的能力之间存在显着差异。

当你使用门的define方法时，你的技能名称将为added to the abilities array of the gate，数组键为技能名称。如果您定义另一个具有相同名称的能力（例如 update），它将覆盖旧的能力，因为不能有两个具有相同名称的数组键。所以在这种情况下，define($ability, $callback) 中的唯一标识符是能力。
相反，当您定义策略时class，能力名称是策略的实际方法名称。所以你可以有多个 classes 的方法命名相同（例如 update），因为在这种情况下唯一标识符是 class 与第一个参数一起传递，所以 Post::class.

在授权检查期间的某个时刻，Gate class 检查 if there's a policy associated with the first argument passed 并根据该评估调用策略方法或定义的能力回调。

所以想法是当使用 define 时你不能有两个同名的能力，因为下面是不可能的：

$abilities = [
    'update' => $callback1,
    'update' => $callback2, // this will override the first
]

就像使用 $policies 一样，您不能将多个策略关联到 class:

$policies = [
    Post::class => PostPolicy::class,
    Post::class => AnotherPostPolicy::class, // this will override the first one
];

因此，如果您想使用 update 作为多个模型的能力名称，只需使用策略即可。

这也应该回答你最后一个问题：Laravel 不推断或添加任何东西，能力名称是你传递给 define 的字符串或你在策略 [=45] 上定义的方法名称=]es.

Laravel 能力在论点上是多态的吗？

Are Laravel abilities polymorphic on the argument?

php

laravel

laravel-5.2