Java中元素编号应该从0还是1开始？

Question

我正在尝试学习 Java 中索引和元素的概念。我见过两种元素表示形式，但不确定哪一种是正确的。

对于具有 4 个元素的数组，第一个版本将 Element(0) 分配给第一个元素，将 Element(1) 分配给第二个元素，依此类推。此版本如下图所示。

第二个版本，Element(1)分配给第一个元素，Element(2)分配给第二个元素，依此类推。

我很困惑哪个版本的表示元素是正确的，哪个是错误的，这让我很困惑。

Answer 1

数组索引在java中从零开始。

Answer 2

编号到底是什么意思。数组以顺序方式排列数据，我们可以通过索引访问。

在Java中，因为其他人指出索引从0开始

您究竟想用编号表示什么？

Answer 3

您的元素编号也应该从 0 开始。这只会使事情变得简单，并有助于避免很多混乱。说的更详细一点，你只需要遵循一个命名法，这样你就不必记住它，也不会混淆。

Answer 4

数组的第一个 元素位于索引 0。

数组的 second 元素位于索引 1。

数组的 第三个 元素位于索引 2。

...

基本上，数组元素的数（如您所说）是索引值加一。

Answer 5

我想你是说

Should I call element[0] the "zeroth" element or the "first" element?

IMO，程序员通常将其称为数组的第一个元素。但你也可以说它是索引 0 处的元素。

你明白我的意思了吗？在英语中，element[0] 始终是 第一个 元素。您可以在字典中查找单词 "first" 来验证这一点。按字面意思 "translate" element[0] 翻译成英文，就是 "The element at index 0".

Answer 6

我真的很喜欢 Sweeper 对它的解释。让我添加一段示例代码来澄清一些细节：

class MyClass {
    public static void main(String[] args) {
        // declare an array of integers
        int[] arr;

        // allocates memory for 3 integers
        arr = new int[3];

        // initialize first element
        arr[0] = 100;
        // initialize second element
        arr[1] = 200;enter code here
        // and so forth
        arr[2] = 300;

        System.out.println("Element at index 0: "
                           + arr[0]);
        System.out.println("Element at index 1: "
                           + arr[1]);
        System.out.println("Element at index 2: "
                           + arr[2]);
    }
}

这个程序的输出是：

    Element at index 0: 100
    Element at index 1: 200
    Element at index 2: 300

对于索引0，元素值为100，是数组的'first'个元素。或者换句话说，如果您指的是数组的第 n 个元素，则它的索引将为 (n-1)。

Java中元素编号应该从0还是1开始？

Should element numbering start from 0 or 1 in Java?

java

arrays

indexing

element