如何从 elixir，phoenix 框架应用程序中的另一个节点访问驻留在一个节点中的状态？
How to access the state residing in a node from another node in elixr, phoenix framework application?
从另一个节点访问一个节点的状态的最佳方式是什么？
我有一个使用 Phoenix Framework(elixir phoenix) 开发的应用程序。我想 运行 这个应用程序在多个节点来管理流量。我正在利用 phoenix 提供的套接字的强大功能，因此该应用程序创建了大量套接字。
我们的应用程序需要存储用户的状态信息。在 的帮助下，我创建了一个观察者，它在观察者的状态下维护存在信息。我必须通过访问状态信息来检查用户是否在线。
当我进行多节点设置时，用户可能会连接到任何节点。在这种情况下，要检查用户的在线状态，我需要从所有节点访问在线状态信息。而且这个操作会非常频繁。
实现这种跨节点状态访问的最佳方式是什么？
ETS 对此有帮助吗？
我可以使用 Genserver.call({node, name}, :identifier) 来获取状态吗？是阻塞调用吗？这会使节点变慢吗？
还有其他有效的方法吗？
您需要通过API公开您想要与其他节点共享的信息。在这种情况下，每个节点都需要有一个 API 来向其他节点公开用户状态。您可以从两方面解决这个问题：
主动共享：包含用户状态的节点主动将状态发送到其他节点（或缓存形式）以响应某些事件（例如，当用户连接，断开连接，每小时, ...)
被动共享：其他节点在需要时查询拥有用户状态信息的节点。
在这两种情况下，您都可以有多种可能的设计。
例如，在第一种情况下，您可以有一个代理（如 RabbitMQ or ZeroMQ）接受通知并存储它们，以便其他节点可以查询它们或根据某些规则发送它们。此外，如果您选择将通知存储在节点上的 ETS table 中，这样的 ETS table 基本上可以充当代理。所以 ETS table 属于第一类。包含用户状态的进程将信息存储在 ETS 中，另一个进程可以从那里查询它，或者拥有 ETS table 的进程可以根据某些规则发送通知。
对于第二种情况，您将公开一个 API，可能是以调用 gen_server 的形式，以便其他节点可以直接从 gen_server 它的存储位置。然后你可以同步调用 API ，例如使用 rpc:call. Or you can call it asynchronously with either spawning a new process to handle the call or using rpc:async_call.
选择哪种设计是您需要自己回答的重要问题。如果用户状态经常变化，而你只需要不时查询，那么第二种变体可能更有效。如果用户状态不经常变化，并且从性能的角度来看缓存它会很好，那么可以考虑第一个选项。您还需要考虑额外的复杂性和可能的其他要求。
在您的具体情况下，第一个选项 - 用户在线时发送通知 - 似乎更合适。确切的实施可能取决于您希望如何使用该信息。
从另一个节点访问一个节点的状态的最佳方式是什么？
我有一个使用 Phoenix Framework(elixir phoenix) 开发的应用程序。我想 运行 这个应用程序在多个节点来管理流量。我正在利用 phoenix 提供的套接字的强大功能，因此该应用程序创建了大量套接字。
我们的应用程序需要存储用户的状态信息。在
当我进行多节点设置时，用户可能会连接到任何节点。在这种情况下，要检查用户的在线状态，我需要从所有节点访问在线状态信息。而且这个操作会非常频繁。
实现这种跨节点状态访问的最佳方式是什么？
ETS 对此有帮助吗？
我可以使用 Genserver.call({node, name}, :identifier) 来获取状态吗？是阻塞调用吗？这会使节点变慢吗？
还有其他有效的方法吗？
您需要通过API公开您想要与其他节点共享的信息。在这种情况下，每个节点都需要有一个 API 来向其他节点公开用户状态。您可以从两方面解决这个问题：
主动共享：包含用户状态的节点主动将状态发送到其他节点（或缓存形式）以响应某些事件（例如，当用户连接，断开连接，每小时, ...)
被动共享：其他节点在需要时查询拥有用户状态信息的节点。
在这两种情况下，您都可以有多种可能的设计。
例如，在第一种情况下，您可以有一个代理（如 RabbitMQ or ZeroMQ）接受通知并存储它们，以便其他节点可以查询它们或根据某些规则发送它们。此外，如果您选择将通知存储在节点上的 ETS table 中，这样的 ETS table 基本上可以充当代理。所以 ETS table 属于第一类。包含用户状态的进程将信息存储在 ETS 中，另一个进程可以从那里查询它，或者拥有 ETS table 的进程可以根据某些规则发送通知。
对于第二种情况，您将公开一个 API，可能是以调用 gen_server 的形式，以便其他节点可以直接从 gen_server 它的存储位置。然后你可以同步调用 API ，例如使用 rpc:call. Or you can call it asynchronously with either spawning a new process to handle the call or using rpc:async_call.
选择哪种设计是您需要自己回答的重要问题。如果用户状态经常变化，而你只需要不时查询，那么第二种变体可能更有效。如果用户状态不经常变化，并且从性能的角度来看缓存它会很好，那么可以考虑第一个选项。您还需要考虑额外的复杂性和可能的其他要求。
在您的具体情况下，第一个选项 - 用户在线时发送通知 - 似乎更合适。确切的实施可能取决于您希望如何使用该信息。