为什么 SQL 团队引入了 SET ANSI_NULLS ON

Question

我读了一篇有趣的文章here

它告诉我们，当写入 SET ANSI_NULLS ON 时，SQL 服务器以不同的方式对 NULL 值进行比较。网站给出的例子如下：

 SET ANSI_NULLS ON IF NULL = NULL  PRINT 'same' ELSE  PRINT 'different'
 --result:  different

 SET ANSI_NULLS ON IF NULL IS NULL  PRINT 'same' ELSE  PRINT 'different'
 -- result: same

虽然我能看懂文字，但我看不懂why did the SQL have to behave this way ?

为什么我们不能直接使用 =。其背后的意图是什么？为什么我们被迫使用 IS NULL 种语法？
在 sql server 的未来版本中，set ansi-nulls on 似乎将成为默认值。

这背后肯定是有原因的。谁能给我解释一下？

根据@Blams 的回答，我尝试了下面的代码。无论我们设置 ansi nulls to on or off.

还是一样的结果

create table A
(
id int identity not null,
name varchar null
)

create table B
(
id int identity not null,
name varchar null
)

insert into A (name) values ('a')
insert into B (name) values ('b')
insert into A (name) values (null)
insert into B (name) values (null)

set ansi_nulls off
select A.name, B.name from A join B on A.name = B.name

set ansi_nulls on
select A.name, B.name from A join B on A.name = B.name

结果集： --None--

两者似乎都是 returning 空行。如果我执行 SET ANSI_NULLS OFF，它应该比较 null=null 和 return 为真，对吗？那为什么 return 没有结果？

Answer 1

如果你想使用 = 则只需将 ANSI_NULLS 设为 OFF。

如果我在 a.name = b.name 上进行连接，我几乎不想在 null 上进行匹配。

为什么 SQL 团队引入了 SET ANSI_NULLS ON

Why the SQL Team introduced SET ANSI_NULLS ON

tsql

sql-server