移植的 c header 中的 NULL 与 nullptr

Question

我在我的代码中使用 std::getenv 调用，我不确定这三个选择 -

const char *env_p = std::getenv("SOME_ENV");

if(env_p == NULL){
    std::cout << "NULL caught";
}

if(env_p == 0){
    std::cout << "0 caught";
}

if(env_p == nullptr){
    std::cout <<"nullptr caught";
}

我应该使用其中的哪一个？我更倾向于 nullptr 版本，因为 c++ 推荐它，但由于 cstdlib 最初是一个 c header，我不确定检查 NULL 或 0 或 nullptr.

我运行一个要检查的程序，所有三个程序都被捕获，因为没有具有上述名称的环境变量。所以这让我可以选择使用其中任何一个，甚至 if(!env_p) 对吧？

但我不太确定，因为这可能仅适用于此示例或依赖于机器或我可能缺少的东西。所以有人可以确认这个案例吗？

谢谢

Answer 1

简答：它们都是一样的，可以互换使用。

稍长的回答：

std::getenv returns 如果失败，一个 NULL 指针：

Character string identifying the value of the environmental variable or null pointer if such variable is not found.

如果你想检查函数是否失败，你可以使用其中之一：

if (env_p == NULL) 定义为 0 (#define NULL 0)
if (env_p == 0)也是一样
if (env_p == nullptr) 是一种 C++ 方式 - 安全（只能与指针进行比较）

env_p

false

if (!env_p)只是true，所以和检查env_p == 0

如果您使用的是现代 C++，我会坚持使用 nullptr。

Answer 2

在你的情况下，它们都是一样的。空指针是一个具有魔法值的指针，不会匹配任何指向实际数据的指针。通常，我们将其视为地址 0，大多数实现实际上使用地址 0 来表示空指针，但这是一个实现细节。

if (env_p == 0)

此文字 0 正在与指针进行比较，因此编译器会将其转换为指针。转换为指针的文字零会导致空指针，因为标准是这样说的。

if (env_p == NULL)

这实际上是同一件事，因为在几乎所有实现中，NULL 是定义为 0 的宏。（有一段时间，C 将 NULL 定义为 (void*)0 并不少见，但由于此处不重要的原因，这种做法不再流行。）

if (env_p == nullptr)

nullptr 是一个 C++ 关键字，它为您提供具有特殊类型的空指针。但它仍然只是一个空指针，所以它完全符合你的要求。

在 C++ 中有一些情况（比如完美转发），你必须使用 nullptr 而不是 NULL 或 0 来保证你有一个空指针（而不是一个 int恰好是 0) 为了确保类型推导选择写入模板实例化或重载。

最后，检查指针的常用习语是：

if (env_p) { ... } // true if not a null pointer
if (!env_p) { ... } // true if a null pointer

之所以有效，是因为存在不等式与 0 的隐式比较。也就是说，它们的处理方式与您编写的完全一样：

if ((env_p) != 0) { ... }
if ((!env_p) != 0) { ... }

由于上述原因，它起作用了。

在 C++ 中，我使用 nullptr 作为空指针。在 C 或可以在任一模式下编译的代码中，我通常使用 NULL 因为它比使用 0.

的意图更清晰一点

移植的 c header 中的 NULL 与 nullptr

NULL vs nullptr in a ported c header

c++

null

standards

coding-style

c++11