为什么 Clojure 向量用于传递键值对？
Why are Clojure vectors used to pass key-value pairs?
作为 Clojure 的新手，向量（类似数组）和映射（键值对）之间的区别最初对我来说似乎很清楚。
然而，在很多情况下（例如 "let" 特殊形式和带有关键字参数的函数）向量用于传递键值对。
The source code for let 甚至包括检查以确保向量包含偶数个元素。
我真的不明白为什么用矢量图而不是地图。当我阅读有关集合类型的信息时，我希望映射是以键值格式存储任何信息的首选方式。
谁能解释一下为什么向量似乎也是表达键值对的首选工具？
Clojure IRC 频道的优秀人士向我解释了主要原因：映射（散列）未排序。
例如，let 形式允许反向引用，如果参数的顺序不稳定，这可能会中断：
(let [a 1 b (inc a)] (+ a b))
没有使用有序地图的原因
- 他们没有方便的文字
- vanilla Clojure 没有有序映射
除了一个按排序键排序的（这很奇怪）。
因此，保持参数顺序的需要胜过它们是键值对这一事实。
作为 Clojure 的新手，向量（类似数组）和映射（键值对）之间的区别最初对我来说似乎很清楚。
然而，在很多情况下（例如 "let" 特殊形式和带有关键字参数的函数）向量用于传递键值对。
The source code for let 甚至包括检查以确保向量包含偶数个元素。
我真的不明白为什么用矢量图而不是地图。当我阅读有关集合类型的信息时，我希望映射是以键值格式存储任何信息的首选方式。
谁能解释一下为什么向量似乎也是表达键值对的首选工具？
Clojure IRC 频道的优秀人士向我解释了主要原因：映射（散列）未排序。
例如，let 形式允许反向引用，如果参数的顺序不稳定，这可能会中断：
(let [a 1 b (inc a)] (+ a b))
没有使用有序地图的原因
- 他们没有方便的文字
- vanilla Clojure 没有有序映射 除了一个按排序键排序的（这很奇怪）。
因此，保持参数顺序的需要胜过它们是键值对这一事实。