Object.prototype.toString.call()，为什么大部分例子用的是call()而不是apply？

Question

我很好奇，因为当我们在大多数示例中访问高级函数时，它总是使用 call() 方法。

示例：

Object.prototype.toString.call();
Array.prototype.slice.call();

是约定俗成还是另有原因？

Answer 1

两者的作用相同，一个可以 pass comma separated arguments，另一个可以 array。我没有看到任何其他区别，如果在 bind 中，您可以在 later context 处使用返回的函数，而内部函数仍然具有外部函数的 scope。

Answer 2

基本上 call() 期望参数需要以逗号分隔格式传递，而 apply() 期望参数作为数组。因此，您看到的示例可能不需要将参数作为数组传递。这是一个选择的问题，

一个简单的例子：

Math.max.call(Math, 1,2,3,4,5);
//is same as 
Math.max.apply(Math, [1,2,3,4,5]);

在某些特殊情况下，call/apply 的 this 参数将作为 object 传递，原始参数将被忽略。喜欢，

var x = document.querySelectorAll("div")
Array.prototype.slice.call(x);
//This will convert the nodeList to an array.

上面的示例将访问传递的 this (a nodeList) 的 length 属性并将构造一个新数组并 return 它. slice to know more about it. And this is how the slice will works的算法你得看内部，我的回答。

Answer 3

.call 等同于 .apply 只要您不传递 this 以外的参数（即第一个参数）。选择一个而不是另一个只是一种惯例。

Object.prototype.toString.call()，为什么大部分例子用的是call()而不是apply？

Object.prototype.toString.call(), Why in the most part of examples it's used call() instead apply?

javascript

callback

call