为什么centos系统的pytz.country_timezones('cn')结果不一样？

Question

两台电脑安装centos 6.5，内核是3.10.44，结果不同。一个结果是[u'Asia/Shanghai', u'Asia/Urumqi']，另一个是['Asia/Shanghai', 'Asia/Harbin', 'Asia/Chongqing', 'Asia/Urumqi', 'Asia/Kashgar'].

是否有任何配置使第一个结果与第二个结果相同？

我有以下 python 代码：

def get_date():
    date = datetime.utcnow()
    from_zone = pytz.timezone("UTC")
    to_zone = pytz.timezone("Asia/Urumqi")
    date = from_zone.localize(date)
    date = date.astimezone(to_zone)

    return date

def get_curr_time_stamp():
    date = get_date()
    stamp = time.mktime(date.timetuple())

    return stamp
 cur_time = get_curr_time_stamp()
 print "1", time.strftime("%Y %m %d %H:%M:%S", time.localtime(time.time()))
 print "2", time.strftime("%Y %m %d %H:%M:%S", time.localtime(cur_time))

使用此代码获取时间时，一台电脑（有2个结果）的结果为：

1 2016 04 20 08:53:18
2 2016 04 20 06:53:18

另一个（有 5 个结果）是：

1 2016 04 20 08:53:18
2 2016 04 20 08:53:18

不知道为什么？

Answer 1

您的系统上可能只有一个过时的 pytz 版本，返回五个时区（或者可能在两个系统上）。您可以找到最新版本 here。掌握时区更新非常重要，因为世界各国政府经常更改时区。

与大多数系统一样，pytz 从 tz database. The five time zones for China were reduced to two in version 2014f (corresponding to pytz 2014.6). From the release notes:

获取数据

China's five zones have been simplified to two, since the post-1970 differences in the other three seem to have been imaginary. The zones Asia/Harbin, Asia/Chongqing, and Asia/Kashgar have been removed; backwards-compatibility links still work, albeit with different behaviors for time stamps before May 1980. Asia/Urumqi's 1980 transition to UTC+8 has been removed, so that it is now at UTC+6 and not UTC+8. (Thanks to Luther Ma and to Alois Treindl; Treindl sent helpful translations of two papers by Guo Qingsheng.)

此外，您不妨阅读维基百科的 Time in China 文章，其中解释了 Asia/Urumqui 条目是指“乌鲁木齐时间”，在新疆地区的某些地区非正式使用。该区域不被中国政府承认，被认为是一个充满政治色彩的问题。因此，许多系统选择省略乌鲁木齐时区，尽管它在 tz 数据库中列出。

为什么centos系统的pytz.country_timezones('cn')结果不一样？

why pytz.country_timezones('cn') in centos system have different result?

country

timezone

pytz