查询期间是否会由于行的状态而发生主键冲突？
Will primary key violation ever occur due to state of rows during query?
给定这个带有复合主键的简单 table，
注意: none 的列是自动递增标识 - 所有编号都是手动的
注意 2：这个问题的上下文是在编写更新脚本以在构建时应用，而不是 运行 时。它将静态条目插入到已订购商品的列表中。
我发现以下查询成功地重新编号了一组 select 行（想法是为插入腾出空间，同时保持 id2 作为有序序列）。
update t
set id2 = id2 + 1
where id1 = 2 and id2 > 1
在执行上述查询期间的某个时刻，实际上存在主键违规，但它不会导致我的测试失败，该测试使用 SQL Server 2012.
这让我相信在所有更新之后检查了主键约束。
这是否因 DBMS 而异，或者这是由于 SQL 语句的跨国性质而给定的？
PK自增字段在列内保证唯一，但不一定连续。
然而，绝对不能保证您自己计算的任何类型的 PK 的唯一性。
如果您需要数字 PK，只需设置身份 属性 并让服务器完成它的工作。
重新编号行将是一个非常糟糕的主意，除非数据库处于单用户模式。其他任何事情都只是在自找麻烦，事实上，考虑到数据库的缓存方式，即使您是唯一的用户，我也不相信它会可靠。
实际上在这个查询执行期间没有PK冲突。它是这样工作的（简化）：
- SQL 服务器搜索 id1 = 2 且 id2 > 1 的行
- 计算 id2 + 1
- 更新 table
如果您的语句会破坏约束，将在第 3 步检测到。
您可以阅读更多关于逻辑查询处理的内容。规则相同且不依赖于 DBMS，但物理实现不同。
给定这个带有复合主键的简单 table，
注意: none 的列是自动递增标识 - 所有编号都是手动的
注意 2：这个问题的上下文是在编写更新脚本以在构建时应用，而不是 运行 时。它将静态条目插入到已订购商品的列表中。
我发现以下查询成功地重新编号了一组 select 行（想法是为插入腾出空间，同时保持 id2 作为有序序列）。
update t
set id2 = id2 + 1
where id1 = 2 and id2 > 1
在执行上述查询期间的某个时刻，实际上存在主键违规，但它不会导致我的测试失败，该测试使用 SQL Server 2012.
这让我相信在所有更新之后检查了主键约束。
这是否因 DBMS 而异，或者这是由于 SQL 语句的跨国性质而给定的？
PK自增字段在列内保证唯一，但不一定连续。
然而，绝对不能保证您自己计算的任何类型的 PK 的唯一性。
如果您需要数字 PK，只需设置身份 属性 并让服务器完成它的工作。
重新编号行将是一个非常糟糕的主意，除非数据库处于单用户模式。其他任何事情都只是在自找麻烦，事实上，考虑到数据库的缓存方式，即使您是唯一的用户，我也不相信它会可靠。
实际上在这个查询执行期间没有PK冲突。它是这样工作的（简化）：
- SQL 服务器搜索 id1 = 2 且 id2 > 1 的行
- 计算 id2 + 1
- 更新 table
如果您的语句会破坏约束，将在第 3 步检测到。
您可以阅读更多关于逻辑查询处理的内容。规则相同且不依赖于 DBMS，但物理实现不同。