C `=` 运算符在结构之间应用时是否复制内存？

Question

考虑这个例子：

typedef struct {
    int x;
    int y;
    ...
} ReallyBigItem;

ReallyBigItem* array = (ReallyBigItem*) malloc(sizeof(ReallyBigItem) * 8);

ReallyBigItem* item = (ReallyBigItem*) malloc(sizeof(ReallyBigItem));
item->x = 0;
item->y = 1;

array[0] = *item;

ReallyBigItem* array = (ReallyBigItem*) malloc(sizeof(ReallyBigItem) * 8);

我正在为适合 8 个 ReallyBigItem 结构的数组分配 space。

ReallyBigItem* item = (ReallyBigItem*) malloc(sizeof(ReallyBigItem));

我正在为 ReallyBigItem 分配 space 并将其内存地址存储在 item 中。

array[0] = *item;

现在我将数组的第一个元素设置为该项目。

我的问题是：

= 运算符实际上是在复制已经分配的内存吗？所以项目结构在内存中存在两次?

Answer 1

是的，您正在复制整个 struct。您可以创建一个 ReallyBigItem **array 并分配 item（而不是 *item）来复制指针。

Answer 2

So the item struct exists in memory twice?

item指向的struct的内容在问题赋值后存在两次，是的。

解释：

这个表达式的两个操作数

array[0] = *item;

评估为 struct。

= 是为 struts 定义的。

所以上面的表达式从右边struct向左边复制数据（内存的内容，而不是你所说的“内存”）。

如果考虑到 *item 实际上与 item[0] 相同，这可能会更明显，因此上面的表达式等同于：

array[0] = item[0];

Answer 3

是的，确实如此。您复制整个结构。

证明如下：http://ideone.com/cXZqNP

代码：

#include <stdio.h>
typedef struct {
    int x;
    int y;
} ReallyBigItem;

int main(void) {
    ReallyBigItem* array = (ReallyBigItem*) malloc(sizeof(ReallyBigItem) * 8);

    ReallyBigItem* item = (ReallyBigItem*) malloc(sizeof(ReallyBigItem));
    item->x = 0;
    item->y = 1;

    array[0] = *item;
    printf("%d - %d\n", array[0].y, item->y);
}

C `=` 运算符在结构之间应用时是否复制内存？

Is the C `=` operator copying memory when applied between structs?

c

arrays

struct

pointers

dynamic-memory-allocation